Ухвала суду № 64619881, 09.02.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 лютого 2017 року 810/3247/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Великий Віз» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Великий Віз» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «С» від 22.08.2016 №0002711406.

09.02.2017 через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне викликати у наступне судове засідання в якості свідка ОСОБА_1, який на момент проведення головними державними ревізорами-інспектора Головного управління ДФС у Київській області фактичної перевірки здійснював реалізацію товару в магазині Товариства з обмеженою відповідальністю «Великий Віз».

Також суд вважає за необхідне викликати у наступне судове засідання в якості свідка Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, оскільки операція з придбання головними державними ревізорами-інспекторами Головного управління ДФС України у Київській області в ході проведення контрольної закупки під час здійснення фактичної перевірки магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Великий Віз» пляшка пива була проведена через реєстратор розрахункових операція, який зареєстрований за ФОП ОСОБА_3, у той час як за твердженнями відповідача, вказаний суб'єкт господарювання не має ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Викликати у судове засідання 01.03.2017 на 16 год. 00 хв., в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_2

- Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (04086, АДРЕСА_1);

3.Попередити ОСОБА_1 та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, що у разі неприбуття у судове засідання судом в порядку статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України буде застосовано захід процесуального примусу у вигляді приводу до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення та буде застосований захід відповідальності, передбачений ст.185-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

4.Клопотання представника позивача задовольнити.

5.Зупинити провадження у справі до 01 березня 2017 року о 16:00 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

6.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.