Ухвала суду № 64619803, 09.02.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 лютого 2017 року 810/127/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вес Транс" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вес Транс" про стягнення податкового боргу в сумі 79026,81 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/127/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані від сторін, ухвалою суду від 10.01.2017 до суду не було надано.

У судове засідання 09.02.2017 сторони по справі не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

07.02.2017 від представника відповідача через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв’язку з витребуванням доказів у позивача (вх. 1838/17 від 09.02.2017).

Крім цього, відповідачем до зазначеної заяви долучено платіжні доручення від 17.10.2016 №279, від 21.10.2016 №284, від 21.11.2016 №306, від 02.12.2016 №314, від 12.12.2016 №324, від 22.12.2016 №343, від 27.12.2016 №348, від 28.12.2016 №351, від 23.01.2017 №363 та від 17.01.2017 №360 про часткове погашення податкового боргу.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі:

від позивача:

- копії квитанцій № 2 до усіх податкових декларацій, які зазначені у додатках до позовної заяви;

- розрахунок пені із зазначенням періоду та підстав її нарахування;

- довідку про суму податкового боргу, яка є предметом стягнення у даній справі, з урахуванням часткової сплати згідно з платіжних доручень від 17.10.2016 №279, від 21.10.2016 №284, від 21.11.2016 №306, від 02.12.2016 №314, від 12.12.2016 №324, від 22.12.2016 №343, від 27.12.2016 №348, від 28.12.2016 №351, від 23.01.2017 №363 та від 17.01.2017 №360.

від відповідача:

- письмові заперечення проти позову, у разі його невизнання;

2. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 09.03.2017 або у судове засідання по справі.

3. Провадження у справі зупинити до 9 березня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 09 березня 2017 року об 11:30 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.