Ухвала суду № 64619733, 08.02.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

08 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/1097/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року по адміністративній справі № 807/1097/16 за позовною заявою Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горвел" про стягнення податкового боргу у розмірі 26 765,82 грн., -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року, позивач - Ужгородська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горвел" (далі - відповідач), яким просила суд: стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 26765, 82 грн. в т.ч. пені в сумі 517,61 грн. по наступних платежах: - 30 14010100 "Податок на додану вартість" у розмірі 590,88 грн.; - 30 11021000 "Податок на прибуток" у розмірі 1244,67 грн. в т.ч. пені в сумі 972,00 грн.; - 50 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 108702, 29 грн. в т.ч. пені в сумі 5,78 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках, (а.с.4-7).

07 лютого 2017 року, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду уточнений позов задоволено повністю. Зокрема, частиною другою резолютивної частини постанови зазначено: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горвел" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд. 5А, код ЄДРПОУ - 37975853) податковий борг у розмірі 26 765,82 грн. (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят пять гривень 82 коп.) в т.ч. пені у розмірі 517,61 грн. (пятсот сімнадцять гривень 61 коп.) по наступних платежах:

- по платежу 30 14010100 "Податок на додану вартість" у розмірі 253,98 грн. (двісті пятдесят три гривні 98 коп.);

- по платежу 30 11021000 "Податок на прибуток" у розмірі 252,59 грн. (двісті пятдесят дві гривні 59 коп.) в т.ч. пені в розмірі 252,59 грн. (двісті пятдесят дві гривні 59 коп.);

- по платежу 50 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 23084,65 грн. (двадцять три тисячі вісімдесят чотири гривні 65 коп.) в т.ч. пені у розмірі 95,40 грн. (девяносто пять гривень 40 коп.);

- по платежу 50 18010400 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки

у розмірі 3174,60 грн. (три тисячі сто сімдесят чотири гривні 60 коп.) в т.ч. пені в розмірі 41,64 грн. (сорок одна гривня 64 коп.).

Однак, як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 807/1097/16 при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови та при написані повного тесту даного рішення суду була допущена описка, а саме: помилково зазначено невірну адресу відповідача: "вул. Гагаріна, буд. 5 А", замість - "вул. Гранітна, буд. 5 А". Така описка підтверджується матеріалами справи, зокрема витягами з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, (а.с.9, 10, 56-61).

Відповідно до положень частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За приписами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови та повному тексті такої по адміністративній справі за № 807/1097/16 від 07 лютого 2017 року в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови та при виготовлені повного тексту такої постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 807/1097/16, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови.

2. Вважати вірною адресою відповідача в тексті частини другої резолютивної частини постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року по адміністративній справі за № 807/1097/16, а саме: "(п.і. 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, будинок 5 А, код ЄДРПОУ - 37975853).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1