Ухвала суду № 64619705, 09.02.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

09 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/289/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області, представник - не з'явився,

відповідача: приватний підприємець ОСОБА_1, представник - не з'явився,

третьої особи: відділ Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2014 року постановою Закарпатського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 807/289/14 стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (89308, Закарпатська область, Свалявський район, село Неліпино, будинок 219, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі (м. Свалява, пл. Головна, 1, код ЄДРПОУ 20460873) заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 1679,40 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят дев'ять грн., 40 коп).

01 грудня 2016 року від начальника Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 до суду надійшло подання від 25.11.2016 № 18808 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 807/289/14, виданого 14.03.2014 Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1679,40 грн. на користь управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі Закарпатської області. Подання мотивовано наступним.

У Залізничному відділі державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області на виконанні перебувало виконавче провадження № 45335370 щодо виконавчого листа по справі № 807/289/14, виданого 14.03.2014 Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1679,40 грн. на користь управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі по сплаті страхових внесків, по якому державним виконавцем 06.11.2014 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 45335370, оскільки згідно п.3.16 Інструкції з організації примусового виконання у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу ДВС відповідно до п.10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець повідомляє про проведені виконавчі дії. До постанови про закінчення виконавчого провадження додаються постанова про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій, копії постанов про накладення арешту на кошти чи майна боржника, копії документів щодо майнового стану боржника. У скерованих матеріалах відсутня копія постанови про арешту майна боржника та постанова про стягнення витрат на проведення виконавчих дій. Копії постанови та оригінал виконавчого документа скеровано до ВДВС Свалявського РУЮ.

Також, зазначає, що на адресу Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області надійшов запит управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі Закарпатської області, зі змісту якого з'ясовано, що вищезазначена постанова від 06.11.2014 та оригінал виконавчого документа на їх адресу не надходили, враховуючи викладене можна зробити висновок, що такі документи були втрачені при пересилці. Відтак, просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 807/289/14.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання начальника Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, матеріали справи, зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд констатує, що Закарпатським окружним адміністративним судом 14 березня 2014 року видано виконавчий лист по справі № 807/289/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі Закарпатської області заборгованості в сумі 1679,40 грн.

Як зазначено в поданні від 25.11.2016 № 18808 начальником Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, оригінал виконавчого документа по справі № 807/289/14 було скеровано до ВДВС Свалявського РУЮ.

При цьому, на адресу Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області надійшов запит управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі Закарпатської області, зі змісту якого з'ясовано, що оригінал виконавчого документа на їх адресу не надходив.

Враховуючи наведене, Залізничний ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 807/298/14, так як вважає, що такий було втрачено при пересилці.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що жодного належного доказу про втрату оригінала виконавчого листа Залізничним ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області не подано. Крім того, жодних належних доказів, щодо надіслання виконавчого листа на адресу відділу ВДВС Свалявського районного управління юстиції суду не надано.

06 листопада 2014 року, згідно супровідного листа № 19051 начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на адресу ВДВС Свалявського РУЮ надсилалася тільки постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 45335370, ( а.с.55).

На підставі наведеного, суд приходить висновку, що у задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 807/289/14 слід відмовити, оскільки Залізничний ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області не подав жодних належних доказів про втрату оригіналу виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 807/289/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_3