Рішення № 6461970, 19.10.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 р. Справа № П-24/34

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Липко І. І., за участю представника позивача ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом прокурора міста Калуша Івано-Франківської області в інтересах держави через Міністерство палива та енергетики України в особі ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором на постачання та транспортування природного газу.

Прокурор м. Калуша Івано-Франківської області звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом в інтересах держави через Міністерство палива та енергетики України в особі ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 13 983 грн 02 коп., з яких 11 789 грн 25 коп. - основний борг за договором на постачання та транспортування природного газу, 962 грн 36 коп. - пеня, 825 грн 25 коп. - штраф, 282 грн 95 коп. - інфляційні втрати, 6 грн 79 коп. - три проценти річних. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов'язань, згідно умов укладеного між сторонами Договору на постачання та транспортування природного газу, відповідач повністю не оплатив реалізований йому позивачем природний газ, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 11 789 грн 25 коп. У зв'язку із наявністю цієї заборгованості, згідно п. 7.5 Договору позивач нарахував відповідачу пеню на суму 962 грн 36 коп. та 825 грн 25 коп. штрафу, а на підставі положень ст. 625 ЦК України - 282 грн 95 коп. інфляційних втрат і три проценти річних в сумі 6 грн 79 коп.

Ухвалою від 20 серпня 2009 р. суд порушив провадження у справі № П-24/34 і призначив її до розгляду в засіданні на 03 вересня 2009 р.

03 вересня 2009 р. та 13 жовтня 2009 р. розгляд справи судом відкладався на підставі ч. 1 ст. 77 ГПК України.

В засідання 19 жовтня 2009 р. представник відповідача знову не з'явився, хоча про час і місце проведення засідання відповідач був належним чином повідомлений; відзив на позовну заяву і витребувані судом документи відповідач не подав, про причини неявки в засідання представника і не виконання вимог суду - не повідомив; до початку розгляду справи надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, яку в засіданні підтримав представник позивача. Згідно цієї заяви, позивач ставить питання про стягнення з відповідача 12 160 грн 39 коп. основного боргу, 1 259 грн 96 коп. пені, 851 грн 23 коп. штрафу, 355 грн 91 коп. інфляційних втрат і 169 грн 50 коп. три проценти річних. Зазначені уточнення були прийняті судом.

На підставі положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, положень ч. 1 ст. 69 ГПК України про те, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а також ч. 2 ст. 22 цього Кодексу про те, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, подальше відкладення розгляду справи суд визнав недоцільним і розглянув справу по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд

в с т а н о в и в:

31 грудня 2008 р., між ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Калуського УЕГГ (виконавець) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (замовник) було укладено Договір на постачання та транспортування природного газу № 599/08-КШ (а.с. 7).

Відповідно до пунктів 1.1 і 1.2 Договору, предметом цього договору є надання виконавцем послуг замовнику по транспортуванню і постачанню природного газу (газ) і, відповідно, оплата замовником цих послуг.

Оплата послуг згідно положень розділу шостого Договору здійснюється у два етапи - авансовим та плановими платежами. Зокрема, замовник за транспортування газу перераховує виконавцю авансовий платіж в розмірі 50 % від вартості замовлених на поточний місяць об'ємів газу згідно п. 6.1 Договору, а за постачання газу замовник перераховує виконавцю авансовий платіж в розмірі 50 % від вартості запланованих місячних обсягів, послідуюча оплата проводиться плановим платежем в розмірі 50 % від вартості запланованих місячних обсягів відповідно до п. 6.2 Договору.

Остаточний платіж, як видно із змісту п. 6.3 Договору, замовник повинен сплачувати виконавцю до 10 числа місяця, наступного за звітним, після підписання замовником акту приймання-передачі газу за звітний місяць.

Належним чином виконавши свої договірні зобов'язання, позивач з березня по травень 2009 р. реалізував відповідачу газ, що підтверджується актом приймання передачі природного газу (а.с. 12). В свою чергу, відповідач надані позивачем послуги прийняв, однак, в порушення узятих на себе зобов'язань за Договором, не здійснив їх повну оплату, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 12 160 грн 39 коп.

Тож, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12 160 грн 39 коп., що мала бути сплачена відповідачем на підставі укладеного між сторонами договору на постачання та транспортування природного газу.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи, сума заборгованості відповідача за газ відповідає фактичним обставинам справи, встановленим у ході її розгляду, і як видно із змісту долученого до справи акту звірки (а.с. 31) визнається самим відповідачем, зазначену вимогу позивача про стягнення з відповідача 12 160 грн 39 коп. слід задовольнити.

У звязку із простроченням виконання грошового зобовязання, на підставі положень ч. 2 ст. 625 ЦК України про те, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, згідно арифметично правильного розрахунку позивач нарахував відповідачу 355 грн 91 коп. інфляційних втрат і три проценти річних на суму 169 грн 50 коп. Ці вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі п. 7.5 Договору позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення, що згідно арифметично правильного розрахунку позивача становить 1 259 грн 96 коп. і штраф у розмірі семи відсотків від суми заборгованості - 851 грн 23 коп. Указані вимоги також підлягають задоволенню.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України суд стягує з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Калуського управління по експлуатації газового господарства ВАТ "Івано-Франківськгаз" (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Мельника, 9; ідентифікаційний код 24686670): 12 160 (дванадцять тисяч сто шістдесят) грн 39 коп. заборгованості, 355 (триста п'ятдесят п'ять) грн 91 коп. інфляційних втрат, 169 (сто шістдесят дев'ять) грн 50 коп. три проценти річних, 1 259 (одна тисяча двісті п'ятдесят дев'ять) грн 96 коп. пені, 851 (вісімсот п'ятдесят одну) грн 23 коп. штрафу.

В доход державного бюджету з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) стягнути 147 (сто сорок сім) грн 96 коп. державного мита.

В доход місцевого бюджету м. Івано-Франківська з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) стягнути 236 (двісті тридцять шість) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя І. В. Ткаченко

рішення підписане 23.10.09 р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______