Ухвала суду № 64619635, 06.02.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 лютого 2017 року 810/4485/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., при секретарі судового засідання - Мостовому О.В., розглянувши в ході підготовчого провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовомОСОБА_1доДисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області в особі голови палати Лісниченко Єлизавети Сергіївнипровизнання протиправними дій та нечинним рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області в особі голови палати Лісниченко Єлизавети Сергіївни про визнання протиправними дій та нечинним рішення від 23.12.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 30.01.2017.

У судове засідання, призначене на 30.01.2017 о 09 год. 00 хв., позивач не прибула, яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини, судом було відкладено розгляд справи на 06.02.2017 у зв'язку з неприбуттям в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання, призначене на 06.02.2017 о 10 год. 00 хв., позивач повторно не прибула, явку уповноважених представників не забезпечила, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином.

Разом з тим, 03 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням її на стаціонарному лікуванні в медичному закладі.

У зв'язку з вищенаведеним, судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі у зв'язку із перебуванням позивача на лікуванні до її одужання.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість зупинення провадження у даній адміністративній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Враховуючи те, що позивач просить відкласти розгляд справи, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні, з метою уникнення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одужання позивача.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №810/4485/16 до одужання ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про її одужання з додаванням відповідних доказів для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Про дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балаклицький А. І.