Ухвала суду № 64619599, 08.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі та витребування доказів

08 лютого 2017 року Справа № 805/4059/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги №1233-17 від 11.05.2016року, податкових повідомлень-рішень від 07.10.2016року за №0011331200, №0011341200 та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка», звернувся до суду з позовом до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги №1233-17 від 11.05.2016року, податкових повідомлень-рішень від 07.10.2016року за №0011331200, №0011341200 та зобов’язання вчинити певні дії.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових заперечень та витребування доказів

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі податкового органу.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

У зв’язку з наданням позивачем уточненої позовної заяви, з метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, необхідні докази, а саме: витяг з картки особового рахунку за період з 01.01.2017року по день слухання справи, письмові пояснення з вказанням періодів та сум нарахування пені у розмірі 1 244грн. помісячно, заперечення на уточнену позовну заяву та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження по справі № 805/4059/16-а до 14.03.2017року та витребувати у відповідача необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги №1233-17 від 11.05.2016року, податкових повідомлень-рішень від 07.10.2016року за №0011331200, №0011341200 та зобов’язання вчинити певні дії до 14.03.2017року о 12год.30хв.

Витребувати у Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області витяг з картки особового рахунку за період з 01.01.2017року по день слухання справи, письмові пояснення з вказанням періодів та сум нарахування пені у розмірі 1 244грн. помісячно, заперечення на уточнену позовну заяву та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.