Постанова № 64618942, 08.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/1222/17

Справа №760/1411/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України Офісу великих платників податків ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, керівника ТОВ «Хуавей Україна», ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Китайської Народної Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 806993 від 07.12.2016 р., заступником начальника відділу податкового супроводження підприємств зв'язку та інформаційно-комунікаційного забезпечення управління податкового супроводження підприємств сфери Офісу великих платників ДФС Михалевичем С.А. при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Хуавей Україна», код ЄДРПОУ 33501267, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Радищева, буд. 10/14, виявлено правопорушення порядку ведення податкового обліку. Граничний термін подання декларації з податку на прибуток підприємств за три квартали 2016 р. - 09.11.2016 р., фактично подано 11.11.2016 р., чим порушено пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_3 за ст.163-1 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Як вбачається із матеріалів справи, останній проживає за адресою: АДРЕСА_1, одночасно з цим, із відділення поштового зв'язку, повернувся на адресу суду конверт, в якому зазначено «відсутня адреса одержувача». Крім того, у протоколі не зазначено частини, статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, які були порушені. Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв'язку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

Викликати вказану особу до суду за вищевказаними анкетними даними не виявилось можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України Офісу великих платників податків ДФС - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Курова