Ухвала суду № 64618823, 08.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/24/17

ун. № 759/15202/13-ц

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.,

при секретарі - Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за основним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРОФФ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перофф", Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Капітал" про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Перофф" звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 425-пп від 12.10.2007 р. в сумі 4516793 грн. 31 коп. та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу звернувся до суду з зустрічними позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перофф", Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Капітал" та просив суд постановити рішення яким визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №02 від 09 квітня 2012 р. укладений між ТОВ "Перофф" та ТОВ "Консалтинг Капітал".

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що дійсно в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Хрещатик" про визнання недійсним кредитного договору №425-пп від 12 жовтня 2007 р. як вбачається з основного позову ТОВ "Перофф" позивач просить стягнути з відповідача заборгованість саме за даним договором, а тому вирішення спору щодо визнання даного договору недійсним унеможливлює розгляд справи про стягнення заборгованості.

Згідно пункту 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 201 п.4, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРОФФ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перофф", Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Капітал"про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, зупинити до розгляду по суті цивільної справи Шевченківським районним судом м.Києва за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Хрещатик" про визнання недійсним кредитного договору №425-пп від 12 жовтня 2007 р.

Витребувати від Шевченківського районного суду м.Києва (м. Київ вул. Дегтярівська,36) інформацію, чи набрало законної сили рішення Шевченківського районного суду м.Києва по справі № 761/32416/13 та надіслати копію такого рішення суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали суду, в частині зупинення провадження.

Суддя: Т.О. Величко