Ухвала суду № 64618331, 09.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/154/17

ун. № 759/14453/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.

за участю секретаря - Севрюк К.А.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 34 819,84 доларів США грн., та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 22 399,22 грн. та суму сплаченого судового збору.

В судове засідання позивач, представник до суду не з'явились про дату час і місце розгляду справі позивач повідомлявся належним чином (а.с.184, 190, 191).

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позовну позовну заяву без розгляду з причини другої неявки позивача, повідомленого належним чином про дату час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2017 року, вказану цивільну справу було прийнято до провадження головуючого судді та призначено до судового розгляду на 07.12.2016 року на 11 годин 00 хвилин, про що позивача було повідомлено належним чином (а.с.184). 07.12.2016 року, розгляд справи у зв'язку з неявкою позивача було призначено на 09.02.2017 на 12 годин 00 хвилин. Про дату, час та місце судового розгляду позивача було повідомлено належним чином (а.с.190,191).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, від якого не надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача чи представника позивача.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В. Войтенко