Ухвала суду № 64618212, 31.01.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16652/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р.слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., при секретарі Наумовій О.С., за участю прокурора Шевченка П.М., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Шевченка П.М. про тимчасовий доступ до документів (кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016101040000189 від 28.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 Шевченко П.М. звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово», розташованої за адресою: м. Київ, площа Лесі Українки, буд. 1, а саме реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення (сміттєзбірник), розташованого в будинку АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1041282480000.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що Київською місцевою прокуратурою № 4 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені № 42016101040000189 від 28.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Київської міської ради від 02.12.2010 року № 284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» затверджено перелік об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради від 10.12.2010 року № 1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві», сміттєзбірник на АДРЕСА_1 передано до сфери управління Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

Розпорядженням голови Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 13.02.2015 року № 61 «Про організаційно-правові заходи, пов'язані з виконанням рішення Київради від 09.10.2014 № 270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва», сміттєзбірник загальною площею 27 кв. м. на АДРЕСА_1 закріплено на праві господарського відання за комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

Разом з тим, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна № 69685478 від 04.10.2016 року власником нежитлової будівлі сміттєзбірника по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

Підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності серії та номер: НОМЕР_1, видане 23.11.2004 року. Видавник - виконавчий комітет Київської міської ради.

Відповідно до листа Департаменту комунальної власності міста Києва від 19.10.2016 року № 062/02/07-10579 оформлення та видача зазначеного свідоцтва НОМЕР_1, від 23.11.2004 року не здійснювалась.

Довідкою Комунального підприємства «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 08.11.2016 року підтверджується, що нежитлові приміщення комунальної форми власності загальною площею 27.00 кв.м., розміщені за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Комунального підприємства «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

Таким чином, в порушення Законів України «Про приватизацію державного майна», «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», «Про державну програму приватизації», шляхом використання недостовірної інформації, з комунальної власності Дніпровського району було виведено об'єкт нерухомого майна.

29.09.2016 року, державним реєстратором Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва Рябим Дмитром Сергійовичем, на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_1, що видане 23.11.2004 року Київською міською радою (Київською міською державною адміністрацією), винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31639529 від 29.09.2016 року, нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та присвоєно реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:1041282480000.

При проведенні досудового слідства виникла необхідність дослідити документи, які знаходяться в матеріалах реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення (сміттєзбірник), що розташоване в будинку під АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1041282480000, що перебуває у володінні Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва, розташованої за адресою: пл. Лесі Українки, буд. 1, м. Київ.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться у володінні Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово».

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово», а також те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Шевченка П.М. - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 Шевченку П.М., слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Підгорному М.В. тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» (код ЄДРПОУ 36449839), розташованої за адресою: м. Київ, площа Лесі Українки, буд. 1, а саме реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення (сміттєзбірник), розташованого в будинку АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1041282480000.

Строк дії ухвали встановити до 01 березня 2017 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: