Постанова № 6461815, 13.10.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.10.2009
Номер справи
2а-2773/08/2170
Номер документу
6461815
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 р. Справа № 2а-2773/08/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Горшков В.М.,

при секретарі:  Лелеко Г.О.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області

до  ВАТ "Новокаховське АТП-16507"

про стягнення заборгованості,

за участю представника позивача - не прибув

представника відповідача - не прибув,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області звернулося з адміністративним позовом до ВАТ "Новокаховське АТП-16507" в якому просить суд  стягнути  заборгованість по витратам на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах у сумі 1517,76 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що Законом України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне  страхування" (далі - Закон)  передбачено, що до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, пенсії на пільгових умовах призначаються за нормами зазначеного Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу,  передбаченого Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівником пенсійного віку установи та організації за рахунок власних коштів зобов'язані вносити до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій.

Позивач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав заперечення, відповідно до яких просить закрити провадження по справі. Оскільки вважає, що у позивача немає повноважень по зверненню до суду до страхувальника про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Розглянувши подані документи та матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в зв'язку із виходом на пенсію на пільгових умовах  працівників ВАТ "Новокаховське АТП-16507"- ОСОБА_1, ОСОБА_2,  їм нарахована пенсія за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" - "з" ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Так відповідачу було надіслано рекомендованим листом коригуючи розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсій. Загальна сума витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за червень та липень 2008 року  становить 1517,76 грн. Кошти  по сплати зазначеної суми  на рахунок управління не надходили.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. “б” - “з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, до досягнення працівниками пенсійного віку, передбачених ст.12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Відповідно до  ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, право на пенсію за віком на пільгових умовах, не залежно від місця останньої роботи, мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці при наявності пільгового стажу.

Працівникам виробництв, професій та посад дострокові пенсії залежно від умов праці можуть встановлюватися за результатами атестації робочих місць за рахунок коштів підприємств та організацій, призначених на оплату праці, які перераховуються до Пенсійного фонду України на виплату пенсій до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Відповідно до п.2 розділу ХV “Прикінцеві положення” Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.2003р., пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали на роботах з шкідливими та важкими умовами праці, та за результатами атестації робочих місць, мають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється через професійні та корпоративні фонди. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій.

Згідно із розділом ХV “Прикінцеві положення” вище зазначеного Закону, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1 передбачено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділом надходження доходів щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

В порушення чинного законодавства, відповідачем не перераховано до Пенсійного фонду сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за червень - липень 2008 року  у розмірі 1517,76 грн., що спричинило борг підприємства перед Пенсійним фондом.

Суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, суд прийшов висновку, щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 –, 167 КАС України, суд  

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ "Новокаховське АТП-16507" (74900, м. Нова Каховка, Херсонська область, вул.  Промислова, 9, р/р 26009310017001 в АБ Південний, МФО 352640, код ЄДРПОУ 05383603) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка  (74900, м. Нова Каховка, Херсонська область, вул. Карла Маркса, 14, р/р 25600301546 у  відділенні Ощадбанку №7789 м. Нова Каховка, МФО 352241, код 21294951, код призначення платежу 50020600) заборгованість  по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій у сумі 1517,76 грн. (одна тисяча п'ятсот сімнадцять гривень 76 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                           Горшков В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6461815 ?

Документ № 6461815 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 6461815 ?

Дата ухвалення - 13.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6461815 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6461815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6461815, Херсонський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 6461815, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 13.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 6461815 відноситься до справи № 2а-2773/08/2170

Це рішення відноситься до справи № 2а-2773/08/2170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6461814
Наступний документ : 6461866