печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3944/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Вишневській О.Р., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Шляхова В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Шляхова В.П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Балакірєвим М.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Шляхова В.П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Балакірєвим М.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, із можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Укрбудріелті», код ЄДРПОУ 35058101.
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016100060007372 від 12.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 07.04.2009 ОСОБА_3 увійшов до учасників ТОВ «Укрбудріелті», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 5. Відповідно до протоколу №1 загальних зборів учасників від 07.04.2009 його прийнято до складу учасників Товариства із часткою у статутному капіталі Товариства в розмірі 70% та була затверджена нова редакція Статуту Товариства, яка була підписана ним разом з іншими учасниками Товариства, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким належали частки по 15 % від Статутного капіталу Товариства, оригінал вказаного Статуту, в якості забезпечення гарантій як учасника, увесь час знаходився у ОСОБА_3
15.04.2014 до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві звернувся ОСОБА_6 із заявою, в якій повідомив про нібито втрату оригіналу вказаного Статуту ОСОБА_7
23.07.2014 від директора ТОВ «Укрбудріелті» ОСОБА_7 на ім'я державного реєстратора юридичних та фізичних осіб відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві подано дві заяви про видачу дублікату Статуту та про внесення запису в реєстр про втрату Статуту, дані заяви були задоволені державним реєстратором.
06.07.2015 ОСОБА_3, перебуваючи поза межами України, начебто особисто з'явився та був зареєстрований на загальних зборах учасників товариства, та відповідно до протоколу №06/07/15 від 06.07.2015 загальних зборів учасників, він вийшов зі складу учасників Товариства на підставі укладеного договору купівлі-продажу частки у Статутному капіталів Товариства від 06.07.2015р.
07.07.2015 ОСОБА_7 подала на ім'я державного реєстратора документи на реєстрацію змін у складі учасників Товариства та на реєстрацію зміни номеру засобу зв'язку Товариства, в результаті чого державним реєстратором була зареєстрована нова редакція Статуту Товариства, згідно якої ОСОБА_3 був позбавлений своєї частки, у свою чергу, останній, заперечив факт підписання ним: договору купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Товариства від 06.07.2015; протоколу №06/07/15 від 06.07.2015 загальних зборів учасників, та реєстру учасників загальних зборів Товариства від 06.07.2015.
З метою отримання інформації та документів, які необхідні для з'ясування обставин перереєстрації підприємства ТОВ «Укрбудріелті», код ЄДРПОУ 35058101, виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи, яка перебуває у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, яка розташована за адресою: м. Київ вул. Суворова, 15/19, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».
За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Доцільність надання оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадження почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Шляхову В.П., дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з наданням можливості вилучити їх оригінали, а саме, реєстраційної справи ТОВ «Укрбудріелті», код ЄДРПОУ 35058101, яка перебуває у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, яка розташована за адресою: м. Київ вул. Суворова, 19, з наступним поверненням вилучених оригіналів документів після проведення експертного дослідження відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.Ш. Бабенко
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3944/17-к.
Примірник 2 надано слідчому відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Шляхову В.П.
Судове рішення № 64618083, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/3944/17-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: