Рішення № 64618005, 08.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16066/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Київський Кредитний Альянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 14 серпня 2015 року між Кредитною спілкою «Київський Кредитний Альянс» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6527/24, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 25 000,00 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 6527/24 від 14 серпня 2015 року між Кредитною спілкою «Київський Кредитний Альянс» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 2250 від 14 серпня 2015 року. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення умов договору позичальник зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 28 жовтня 2016 року у розмірі 25 037 грн. 22 коп. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 28 жовтня 2016 року у розмірі 25037,22 грн. та судовий збір

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 07 лютого 2017 року у розмірі 30 550,67 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 18 017,47 грн., заборгованості по процентам у розмірі 12 533,20 грн. та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання надали письмові заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

14 серпня 2015 року було укладено кредитний договір № 6527/24, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 25 000,00 грн. (а.с. 10).

Згідно довідки № 1133 наданої ПАТ «ВіЕс Банк» від 14 серпня 2015 року позивач перерахував кошти у розмірі 25 000,00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_2, згідно кредитного договору № 6527/24 від 14 серпня 2015 року (а.с.11).

Відповідно до абз. а) п.п. 4.4.1 Кредитного договору, спілка має право: достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та проценти за термін фактичного користування кредитом, а також звернути стягнення на майно позичальника, предмет застави при затриманні сплати частини кредиту та/або процентів більше ніж на один календарний місяць, а за споживчим кредитом на придбання житла або споживчим кредитом забезпеченим іпотекою щонайменше - на три календарних місяці.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 6527/24 від 14 серпня 2015 року станом на 07 лютого 2017 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 30 550 грн. 67 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 185 017,47 грн., заборгованості по процентам у розмірі 12 533,20 грн. (а.с. 39).

Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, Відповідачем не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору.

Тому підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 550 грн. 67 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 185 017,47 грн., заборгованості по процентам у розмірі 12 533,20 грн.

Позивач просив про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Солідарний обов»язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання (ст.541 ЦК України).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 6527/24 від 14 серпня 2015 року між Кредитною спілкою «Київський Кредитний Альянс» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 2250 від 14 серпня 2015 року (а.с. 8).

Згідно із частиною першою статті 553, частиною першою статті 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 ЦК України).

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов'язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов'язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов'язання боржника, та кредитором боржника.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно п. 2.2 договору Поруки, у разі порушення боржником зобов'язання (обовязку), забезпеченого порукою (Договором), Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду заяви про визнання позову в повному обсязі.

Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи те, що боржником не виконано зобов'язань, визначених Кредитним договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору, а також зважаючи на те що боржник ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 у повному обсязі визнали позовні вимоги Кредитної спілки «Київський Кредитний Альянс» тому позов підлягає задоволенню: стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Київський Кредитний Альянс» (код ЄДРПОУ 26500680, МФО 380333, р/р 26501012262321) заборгованість за кредитним договором № 6527/24 від 14 серпня 2014 року станом на 07 лютого 2017 року в сумі 30 550 (тридцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 67 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 18 017,47 грн., заборгованості по процентам у розмірі 12 533,20 грн.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с.13), відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача по 689 грн. 00 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 174, 509, 525, 526, 530, 541, 549, 553, 554, 628, 1054-1055 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Київський Кредитний Альянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Київський Кредитний Альянс» (код ЄДРПОУ 26500680, МФО 380333, р/р 26501012262321) заборгованість за кредитним договором № 6527/24 від 14 серпня 2014 року станом на 07 лютого 2017 року в сумі 30 550 (тридцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 67 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 18 017,47 грн., заборгованості по процентам у розмірі 12 533,20 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Київський Кредитний Альянс» (код ЄДРПОУ 26500680, МФО 380333, р/р 26501012262321) у розмірі по 689,00 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна