Ухвала суду № 64617979, 09.02.2017, Оболонський районний суд міста Києва

09.02.2017 Справа № 756/1780/17

№ 756/1780/17-к

№ 1-кс/756/254/17

У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участі секретаря Чепис О.В., слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Величка Д.О. розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Величка Д.О., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Охріменком О.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Величко Д.О., за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Охріменком О.О., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100050004542 від 06 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з посиланням на те, що 05.05.2016 року, близько 19 год. 25 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, рухаючись по проїзній частині вул.. О. Теліги, поблизу буд. №5 по вул. О. Терьохіна у м. Києві, від вул.. Фрунзе, у напрямку пр. Московського, допустив падіння керованого мотоцикла на проїзну частину. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛ ШМД.

Згідно рапорту працівників поліції, та виписки із медичної карти стаціонарного хворого №12838, встановлено, що останнього, було госпіталізовано 05.05.2016 року каретою ШМД до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за адресою м. Київ, вул. Братиславська, 3, на стаціонарне лікування.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5, тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КМКЛІІІМД, (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки,СКТ, МРТ - знімки), стосовно лікування ОСОБА_5, а тому слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а також прокурор Київської місцевої прокуратури №5 Охріменко О.О. про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06 травня 2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Величка Д.О., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Охріменком О.О. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому Оболонському УП ГУ Національної поліції в місті Києві Величку Д.О., тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ - знімків, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зберігається в КМКЛ ШМД, за адресою: 02660, м. Київ, вул. Братиславська, 3, код ЄДРПОУ 00184945, та можливість вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам КМКЛ ШМД надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві Величку Д.О. тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Жежера