Ухвала суду № 64617709, 03.02.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/23/17

Справа № 754/4275/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши матеріали за заявою представника заявника Київського міського центру зайнятості - Магомедової Маргарити Петрівни, про виправлення описки в рішення суду, винесеного в справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.12.2016 р., заяву передано у провадження судді ОСОБА_4

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2017 р., заяву передано у провадження судді Грегуль О.В., у зв*язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_4

Перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України по даній позовній заяві, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за заявою представника заявника Київського міського центру зайнятості - Магомедової Маргарити Петрівни, про виправлення описки в рішення суду, винесеного в справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 09 лютого 2017 року на 9 год. 30 хв.

Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов*язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя: