Ухвала суду № 64617357, 02.02.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

УХВАЛА 752/18817/16-ц

2/752/1738/17

02.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

Розглянувши у відкритому судовому матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою,-

встановив :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа .

В порядку підготовки справи до розгляду від представника відповідача надійшло клопотання про відвід судді .

Під час розгляду справи дане клопотання про відвід судді мотивоване упередженим відношенням судді до розгляду справи було підтримане представником відповідача та обгрунтовано тим, що суддя Чередніченко Н.П. приймала участь як схлідчий суддя в розгляді клопотання про накладення арешту в кримінальному провадження, учасником якого був адвокат Олійник О.С.( представник ОСОБА_2) . Слідчим суддею Чередніченко Н.П. було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката Олійника О.С. .

В судовому засіданні представник позивача просив відмовити в задоволенні данного клопотання про відвід судді, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях судді відсутня упередженість до розгляду даної справи, а крім того підстави для відводу судді передбачені вимогами ст.. 20 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.20,24 ЦПК України ,-

Ухвалив :

Відмовити в задоволенні клопотання про відвід судді Чередніченко Н.П. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою

Ухвала не оскаржується .

Суддя :