Ухвала суду № 64616943, 09.02.2017, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2-а/702/55/17

Справа № 702/40/17

УХВАЛА

Про відмову в об»єднанні адміністративних справ

09 лютого 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд в складі головуючого:

судді - Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 В»ячеслава Володимировича до Монастирищенської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про зобов»язання вчинити дії.

26.01.2017 року представник позивача заявив клопотання про об»єднання адміністративних справ в одне провадження, посилаючись на те, що в провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа №702/1384/16-а за позовом ОСОБА_4 до Монастирищенської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним та протиправним рішення виконавчого комітету Монастирищенської міської ради від 30.12.2016 року за №110, «Про затвердження детального плану території обмеженої вулицями Шевченка та ОСОБА_5 з розміщенням пункту технічного обслуговування автомобілів у м. Монастирище».

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області по справі №702/40/17 від 20.01.2017 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Монастирищенської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, в якому позивач просить скасувати рішення виконавчого комітету Монастирищенської міської ради від 30.12.2016 року за №110, «Про затвердження детального плану території обмеженої вулицями Шевченка та ОСОБА_5 з розміщенням пункту технічного обслуговування автомобілів у м. Монастирище» та скасувати рішення сьомої сесії Монастирищенської міської ради від 30 червня 2016 року за №7-4 «Про затвердження проекту землеустрою про відведення земельної ділянки по вул. Івана Франка, 35 в м. Монастирище. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Монастирищенської міської ради є аналогічними позовним вимогам ОСОБА_4 до Монастирищенської міської ради, випливають з однорідних правовідносин. Крім того, він є представником ОСОБА_4 в справі №702/1384/16-а.

Представник позивача просить обєднати адміністративну справу № 702/1384/16-а за позовом ОСОБА_4 до Монастирищенської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним та протиправним рішення виконавчого комітету Монастирищенської міської ради від 30.12.2016 року за № 110, «Про затвердження детального плану території обмеженої вулицями Шевченка та ОСОБА_5 з розміщенням пункту технічного обслуговування автомобілів у м. Монастирище» та адміністративну справу № 702/40/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Монастирищенської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення та зобовязання вчинити дії в одне провадження.

Відповідно до ст. 116 КАС України, якщо за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача є кілька однорідних позовних вимог суд може своєю ухвалою об'єднати справи в одне провадження.

Суд вважає, що у задовленні клопотання (заяви) представника позивача необхідно відмовити, оскільки суду не надано доказів однорідності позовних вимог у справі №702/1384/16-а, яка перебуває у провадженні судді Мазай Н.В., та у справі №702/40/17.

Керуючись ст. 116, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задовленні клопотання (заяви) представника позивача про об»єднання справ № 702/1384/16-аза позовом ОСОБА_4 до Монастирищенської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним та протиправним рішення виконавчого комітету Монастирищенської міської ради від 30.12.2016 року за № 110, «Про затвердження детального плану території обмеженої вулицями Шевченка та ОСОБА_5 з розміщенням пункту технічного обслуговування автомобілів у м. Монастирище» та адміністративну справу № 702/40/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Монастирищенської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення та зобовязання вчинити дії в одне провадження.

Суддя Т.І.Діденко