Справа № 569/800/17
УХВАЛА
08 лютого 2017 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
19 січня 2017 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку Рівненської області 08 жовтня 2014 року, як помер.
Відповідно по п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, яка є однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З долучених до позову матеріалах відсутні будь-які відомості чи документи, які свідчать про наявність спадкоємців померлого ОСОБА_2 (дружини, дітей, внуків тощо) та про прийняття ними спадщини після його смерті.
За таких обставин суд потенційно позбавлений можливості виконати вимоги статті 37 ЦПК України та вирішити питання, що пов»язанні із залученням до участі у справі правонаступника відповідної сторони, а саме відповідача.
Приймаючи до уваги положення п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Повернути Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_1 «Приват Банк» судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № PROM2BNYS0 від 12 січня 2017 року на рахунок № 31217206700002 ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач УДКСУ у м. Рівне, код 38012714.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 64616898, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/800/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: