Ухвала суду № 64616756, 09.02.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/955/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д.

при секретарі - Василенко О.Г.

з участю: слідчого - Падалки Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції Падалки Б.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції Лук?яненком Р.В., винесеного у кримінальному провадженні № 12016250200000091 від 03.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області капітан поліції Падалка Б.В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції Лук?яненком Р.В., винесеного у кримінальному провадженні № 12016250200000091 від 03.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що відповідно до актів демілітаризації від 39.08.2012 та 30.08.2012 військову техніку БАЗ-6944ША за НОМЕР_3 та БАЗ-6944ША за НОМЕР_4 та № двигунів НОМЕР_5 повністю демілітаризовано та передано відповідно до актів приймання-передачі ТОВ «УКРІНМАШ» для використання в сільськогосподарській діяльності ОСОБА_3, відповідно до довідок рахунків №050874 та № 050875 від 21.09.2012. В результаті інвентаризаційної перевірки правильності списання сільськогосподарської техніки та її подальшого обліку, як самохідних машин та механізмів за інформаційною довідкою інспекції державного технічного нагляду вищевказані машини та механізми безпричинно та самовільно без урахування даних первинних документів про джерела придбання наявних власників самовільно обліковані службовими особами Інспекції державного технічного нагляду, зокрема службовими особами Лисянського відділу технічного нагляду перереєстрували сільськогосподарську техніку за юридичною особою ТОВ «Військово-патріотичний центр - музей» Шампань» (код ЄДРПОУ 38265618), що знаходиться за адресою: по вул. Пролетарська 9, с. Шампанія, Звенигородського району Черкаської області, директором якого являється ОСОБА_4 та в подальшому незаконно відчужили на користь третіх осіб. Вказані дії завдали збитків потерпілому ОСОБА_3 в особливо великих розмірах. В ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ в Державній інспекції сільського господарства в Черкаській області, в ході якого вилучено договір купівлі-продаж №120026/1 від 18.12.2013, в ході якого було реалізовано запасні частини, бувші у використанні, до плаваючого колісного шасі БАЗ-6944. Даний договір товарної біржі був укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «ВПЦ Шампань» (код ЄДРПОУ 38265602) в особі директора ОСОБА_5 В ході проведення досудового розслідування з пояснень директора ТОВ «ВПЦ Шампань» ОСОБА_5, було встановлено, що вся військова техніка поставлена на баланс підприємства, але відповідно до проведеного тимчасового доступу в ГУ статистики в Черкаській області, з початку створення товариства, а саме з 2013 року та по теперішній час, жодної одиниці техніки на баланс вказаного підприємства директором ОСОБА_5 поставлено не було, тобто в графі основні засоби - відомості відсутні . Висновком почеркознавчої експертизи №1/935 від 15.07.2016, підпис від імені ОСОБА_3 в договорі купівлі-продаж №120026/1 від 18.12.2013 виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою з наслідуванням будь-якого іншого підпису. Також встановлено, що в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 120, знаходяться реєстраційні документи, а саме: заяви про взяття на облік, заяви про зняття з обліку з метою реалізації рухомого майна, накази товариства чи фізичної особи, протоколи учасників зборів товариства та інші документи, що стосуються взяття на облік чи зняття з обліку рухомого майна, яке використовується службовими особами ТОВ «Військово-патріотичний центр «Шампань», (код ЄДРПОУ 38265602), має юридичну адресу: Черкаська область м. Звенигородка, вул. Б.Хмельницького 38, або його директором ОСОБА_5 Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, а саме: заяви про взяття на облік, заяви про зняття з обліку з метою реалізації рухомого майна, наказів товариства чи фізичної особи, протоколів учасників зборів товариства та інші документи, що стосуються набуття права власності та взяття на облік чи зняття з обліку рухомого майна, саме:БАЗ 6944, заводський номер НОМЕР_6, 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_7; БАЗ-6944, заводський номер НОМЕР_8, 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_5; БРДМ -1, заводський номер НОМЕР_9, 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1; БРДМ-1, заводський номер НОМЕР_10, 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_11; БРДМ-1, заводський номер НОМЕР_12, 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2; БРДМ -2, заводський номер НОМЕР_13, 2014 року випуску, номер двигуна НОМЕР_14; БРДМ-2, заводський номер НОМЕР_15, 2014 року випуску, номер двигуна НОМЕР_16; МТ-ЛБ, заводський номер НОМЕР_17, 1976 року випуску, номер двигуна - НОМЕР_18; БТР-60, заводський номер НОМЕР_19, 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_20; БТР -60, заводський номер НОМЕР_21, 2014 року випуску, номер двигуна-НОМЕР_22; БТР -60, заводський номер НОМЕР_23, 2014 року випуску, номер двигуна - НОМЕР_24; БТР -70, заводський номер - НОМЕР_25, 2015 року випуску, номер двигуна -НОМЕР_26; БТР-70, заводський номер - НОМЕР_27, 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_28; БТР -152В, заводський номер -НОМЕР_29, 2015 року випуску, номер двигуна -НОМЕР_30; БТР -40, заводський номер -НОМЕР_31, 2015 року випуску, номер двигуна -НОМЕР_32, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об'єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області з метою проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. п. 1,2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК).

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання витребуваних документів як доказу у кримінальному провадженні, проведення почеркознавчої експертизи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області Падалці Б.В. або особам визначеним у його дорученні на підставі ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області (код ЄДРПОУ 40333440) за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 120, а саме: до заяв про взяття на облік, заяв про зняття з обліку з метою реалізації рухомого майна, наказів підприємства чи фізичної особи, протоколів учасників зборів товариства та інших документів, що стосуються набуття права власності та взяття на облік чи зняття з обліку рухомого майна, а саме: БАЗ 6944, заводський номер НОМЕР_6, 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_7; БАЗ-6944, заводський номер НОМЕР_8, 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_5; БРДМ -1, заводський номер НОМЕР_9, 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1; БРДМ-1, заводський номер НОМЕР_10, 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_11; БРДМ-1, заводський номер НОМЕР_12, 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2; БРДМ -2, заводський номер НОМЕР_13, 2014 року випуску, номер двигуна НОМЕР_14; БРДМ-2, заводський номер НОМЕР_15, 2014 року випуску, номер двигуна НОМЕР_16; МТ-ЛБ, заводський номер НОМЕР_17, 1976 року випуску, номер двигуна - НОМЕР_18; БТР-60, заводський номер НОМЕР_19, 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_20; БТР -60, заводський номер НОМЕР_21, 2014 року випуску, номер двигуна-НОМЕР_22; БТР -60, заводський номер НОМЕР_23, 2014 року випуску, номер двигуна - НОМЕР_24; БТР -70, заводський номер - НОМЕР_25, 2015 року випуску, номер двигуна -НОМЕР_26; БТР-70, заводський номер - НОМЕР_27, 2015 року випуску, номер двигуна НОМЕР_28; БТР -152В, заводський номер -НОМЕР_29, 2015 року випуску, номер двигуна -НОМЕР_30; БТР -40, заводський номер -НОМЕР_31, 2015 року випуску, номер двигуна -НОМЕР_32.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л. Д. Колода