Ухвала суду № 64616749, 09.02.2017, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №693/1416/15-к

Провадження №1-кс/701/10/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Маренюк В.Л.

секретаря - Філіпчак Н.В.

за участю прокурора - Скрипника О.Є.

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42013250130000008 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Калієвського І.Д. знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні головуючий по справі суддя Калієвський І.Д., у відповідності до вимог ст. ст. 75, 80 КПК України заявив самовідвід, оскільки під час судового розгляду даного кримінального провадження між ним та обвинуваченою склалися неприязні відносини, які виникли в результаті дій останньої, які полягали в постійному поширюванні безпідставної інформації щодо участі судді у зговорі та зацікавленності в засудженні обвинуваченої за надуманими підставами, постійними телефонними дзвінками на всі телефони суду до всіх працівників суду з образливими висловами на адресу судді та безпідставними звинуваченнями. Дана поведінка обвинуваченої викликала у судді сумнів у його неупередженності відносно обвинуваченої, тому з метою уникнення в майбутньому у обвинуваченої підстав заявляти про упередженість судді відносно неї, суддя вважав за необхідне заявити самовідвід на даному етапі розгляду кримінального провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення відводу.

Суддя Калієвський І.Д. підтримав свій самовідвід.

Вислухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлений самовідвід судді Калієвського І.Д. слід задоволити із наступних підстав: у відповідності до вимог ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості. Беручи до уваги наведені обставини, суд вважає за доцільне передати справу на розгляд іншому судді, оскільки обставини, на які посилається суддя підпадають під вимоги ст. 75 КПК України в якості підстав для відводу судді, а тому виникає сумнів у неупередженості судді Калієвського І.Д. при розгляді даного провадження, за наявності підстав зазначених в клопотанні про самовідвід судді.

На підставі наведеного та керуючись ст. 35, 75, 80 - 82 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявлений суддею Калієвським І.Д. самовідвід по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк