Ухвала суду № 64616536, 09.02.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

УХВАЛА

09 лютого 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого судді - Маринича В.К.,

суддів - Іващука В.Я., Сачука В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Міщук Л.А.,

прокурора - Бабича А.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №42013190000000062 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286; ч.1 ст.135; ч.1 ст.383; ч.4 ст.27, ч.1 ст.384 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання голови Березнівського районного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження №42013190000000062 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286; ч.1 ст.135; ч.1 ст.383; ч.4 ст.27, ч.1 ст.384 КК України на розгляд іншого місцевого суду у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

В обґрунтування подання зазначено, що 21 грудня 2016 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286; ч.1 ст.135; ч.1 ст.383; ч.4 ст.27, ч.1 ст.384 КК України. У відповідності до ст.35 КПК України матеріали кримінального провадження були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду в день її надходження, та справу було передано для розгляду судді Собчуку А.Ю. 30.01.2017 захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом Печончиком О.В. було подано заяву про відвід судді Собчука А.Ю., яку було задоволено частково. Після проведення повторного авторозподілу розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів. Судді Мельничук Н.В. та Собчук А.Ю. приймали участь у даному кримінальному провадженні, у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження. Оскільки чисельність суддів Березнівського районного суду Рівненської області складається з трьох суддів, тому неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора Бабича А.А. та потерпілої ОСОБА_2, які просили визначити підсудність даного кримінального провадження Костопільському районному суду Рівненської області, думку обвинуваченого ОСОБА_1 щодо визначення підсудності Кузнецовському міському суду або Володимирецькому районному суду Рівненської області, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, чисельність суддів Березнівського районного суду Рівненської області становить троє суддів, з яких судді Мельничук Н.В. та Собчук А.Ю. брали участь у даному кримінальному провадженні, а у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

В поданому письмовому клопотанні захисник Печончик О.В. зазначає, що більшість свідків по даному кримінальному провадженні є жителями м.Кузнецовськ Рівненської області, а тому доцільним було б визначити підсудність даного кримінального провадження Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Враховуючи виключність даного випадку, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи виключність даного випадку, відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв'язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що Кузнецовський міський суд є територіально наближеним до Сарненського районного суду, на території юрисдикції якого вчинено інриміновані кримінальні правопорушення, що значна частина свідків по даному кримінальному провадженні є жителями м.Вараш (м.Кузнецовськ), тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд Кузнецовському міському суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження №42013190000000062 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286; ч.1 ст.135; ч.1 ст.383; ч.4 ст.27, ч.1 ст.384 КК України Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

______ ________ ______ В.К.ОСОБА_5ОСОБА_6Сачук