Ухвала суду № 64616419, 08.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11548/14-к

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Першко О.О.

суддів Куцоконя Ю.П., Сидорука Є.І.,

секретар Корнійчук В.М.,

з участю:

прокурора Клімашевича І.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України.

17 червня 2016 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 змінено на домашній арешт з використанням електронного засобу контролю терміном до 17 серпня 2016 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 17 серпня 2016 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю терміном до 16 жовтня 2016 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 жовтня 2016 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю терміном до 13 грудня 2016 року.

Ухвалою Рівненського міського від 31 жовтня 2016 року змінено умови домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_1, а саме: змінено місце його постійного проживання з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1.

Ухвалою Рівненського міського суду від 08 грудня 2016 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю терміном до 08 лютого 2017 року.

В судовому засіданні прокурор вважає, що з врахуванням осіб обвинувачених, враховуючи тяжкість покарання, наявні ризики, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід зберегти та продовжити.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисники ОСОБА_3, ОСОБА_3 продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували, просили замінити запобіжний захід на особисте зобов'язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення та захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно ст. 194 КПК України строк запобіжного заходу може бути продовженим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні умисних корисливих тяжких злочинів, мають постійне місце проживання.

Строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спливає 08 лютого 2017 року та в сукупності перевищує 6 місяців.

Враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не перестали існувати, підстав для скасування запобіжних заходів немає, однак враховуючи положення ч. 6 ст. 181 КПК України, якою передбачено, що строк тримання під домашнім арештом не може перевищувати 6 місяців, враховуючи належну поведінку обвинувачених під час судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно змінити на особисте зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 181, 331 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Замінити обвинуваченому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід обраний у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю на особисте зобов'язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

- прибувати до суду за викликом у визначений час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, наступні обов'язки:

- прибувати до суду за викликом у визначений час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Встановити строк дії ухвали до 08 квітня 2017 року.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 08 квітня 2017 року.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання обвинувачених, відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України, покласти на прокурора Клімашевича І.О.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.О. Першко

Судді Ю.П.Куцоконь

Є.І. Сидорук