Рішення № 6461622, 30.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.09 Справа № 22/211/09

Суддя

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Запорізької філії ВАТ “Кредитпромбанк” (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38; 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5, прим. 106)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Запоріжпромекологія” (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 108А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (юр. адреса: 69000, АДРЕСА_1; факт. адреса: 70530, АДРЕСА_2)

про стягнення 890000,00 грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, на підставі довіреності № 395 від 08.09.2009р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи : не зявився

Заявлені позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним Договором № 19/15-ЗМК-і-08 від 29.02.2008р. у розмірі: 671172,43, з них: 581217,88грн. заборгованість за кредитом; 81926,31грн. заборгованість за відсотками; 8028,24грн. пені та визначити спосіб реалізації предмета іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2009р. порушено провадження у справі № 22/211/09, судове засідання призначено на 16.09.2009р.

За клопотанням представника позивача судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Ухвалою суду від 16.09.2009р. до справи, відповідно до ст. 27 ГПК України було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізичну особу підприємця ОСОБА_2. Розгляд справи було відкладено до 30.09.2009р.

Представник відповідача в судові засідання 16.09.2009р. та 30.09.2009р. не прибув, проти позову не заперечив, письмовий відзив на позов, витребувані ухвалами суду по справі документи і матеріали суду не надав, про причини можливої неявки уповноваженого представника суд не попередив. Заяв про розгляд справи у відсутності представника відповідача до суду не надходило. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали суду про порушення провадження по справі та відкладення розгляду справи відповідно від 27.08.2009р та 16.09.2009р.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

В матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 982124, згідно якого ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Запоріжпромекологія” знаходиться за адресою: 69089, м. Запоріжжя, Ленінський район, вул. Істоміна, 108А

Доказів поважності причин неможливості явки в судове засідання і виконання законних вимог суду відповідач не надав.

Третя особа, яка була залучена до справи ухвалою суду від 16.09.2009р. також не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, письмові пояснення по суті спору не надала.

Відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка сторін чи їх представників в судове засідання не звільняє від виконання вимог суду, викладених в попередніх ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд вирішив розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відсутності представників відповідача та третьої особи.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 30.09.2009р. за згодою представника позивача.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. Позов обґрунтовує тим, що 29.02.2008р. між відкритим акціонерним товариством “Кредитпромбанк” та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 19/15-КМК-08. Відповідно до умов Кредитного договору, 29.02.2008р. ВАТ “Кредитпромбанк” (позивач у позові) надав ФОП ОСОБА_2 (відповідач у позові) кредит у розмірі 600000,00 грн. терміном погашення не пізніше 28.01.2015 року. Згідно кредитного договору ФОП ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання погашати отриманий кредит в розмірі та в строки, встановлені графіком, та сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами в строки визначені даним Договором.

В забезпечення зобов'язань по кредиту між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Запоріжпромекологія», 29 лютого 2008 року укладено Іпотечний договір №19/15-3MK-i-08 (надалі Договір іпотеки), посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 29 лютого 2008 р. ОСОБА_4, зареєстровано в peєстріi за № 877.

Відповідно п. 1.2. Договору іпотеки, іпотекодавець надає іпотекодержателю в iпотекy: нерухоме майно майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та складається з:

-1. літера А - Адміністративний будинок - цегла , заг. площею 300,8 кв. м.

-2. літера а-Веранда- цегла, заг. площею 15,1 кв. м.

-3. літера Б - Будівля охорони- цегла, заг. площею 12,8 кв. м.

-4. літера В - Будівля складу - з/б плити, заг. площею 111,8 кв. м.

-5. літера Г - Будівля майстерні - з/б плити, заг. площею 840 кв. м.

-6. літера Д - Вбиральня.

-7. літера Ж - Вбиральня.

-8. літера Н - Будівля складу - з/б плити, , заг. площею 212,7 кв. м.

-9. літера О - Будівля складу - з/б плити, , заг. площею 84,0 кв. м.

-10. літера П-Будівля складу-з/б плити,, заг. площею 213,5 кв. м.

-11. літера М - Будівля підготовки вибухових матеріалів - з/б плити, , заг. площею 41,2 кв.м.

-12. літера С - Службова будівля - цегла,, заг. площею 43,2 кв. м.

-13. літера п-г - Погріб.

-14. № 1 -Навіс. -15. № 11-Навіс. -16. літера Т - Будівля складу - з/б плити, , заг. площею 282,0 кв. м.

-17. літера 3 - Басейн.

-18. літера К - Басейн.

-19. літера Л- Басейн.

-20. III - Естакада.

-21. № 1 - Огорожа.

-22. № 2-5 - Ворота.

-23. № 6 - Огорожа.

-24. № 7 - Трансформаторна споруда.

-25. № 8 - Ємність для води.

-26. № 9-15 -Ємність пмм.

-27. № 17 - Вартова вишка.

-28. № 18 - Вартова вишка,

загальною площею 2157,1 кв.м., та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі продажу нерухомого майнового комплексу укладеного між ЗАТ «Украгровибухпром»та ТОВ «Науково-виробниче підприємство “Запоріжпромекологія”.

Обтяження вказаного вище нерухомого майна було зареєстровано у Державному pеєстрi іпотек 04.03.2008 року, реєстраційний № 6718646 на підставі витягу з реестру № 17323424.

Згідно Договору іпотеки, у разі порушення Боржником обов'язків передбачених Кредитним договором, або порушення іпотекодавцем умов цього договору іпотекодержатель вправі звернути стягнення на Майно з метою задоволення вимог, що підлягають задоволенню на умовах передбачених цим договором.

Починаючи з вересня 2008 року Боржник порушує взяті на себе зобов'язання, не повертає у визначені графиком терміни чергові суми кредиту, та не сплачує нараховані проценти за користування кредитом, пеню.

Враховуючи викладене та керуючись умовами Договору іпотеки, а саме пункту 1.2., 1.3 та 4.1. Позивач використав належне йому право та вимагає від Відповідача, як від майнового поручителя, виконати зобов'язання Боржника за Кредитним договором та достроково повернути всю суму кредиту.

Починаючи з вересня 2008 року, Позивач неодноразово повідомляв Боржника та Відповідача, письмово направивши повідомлення - вимоги, в повідомленнях Позивач вимагав Відповідача виконати взяті на себе зобов'язання - достроково повернути всю суму заборгованості, яка виникла за Кредитним договором.

Однак, до цього часу Biдповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по сплаті коштів та не реагує на законні вимоги Позивача.

Станом на 14.07.09 року включно заборгованість за Кредитним договором складає 671172,43 (шістсот сімдесят одна тисяча сто сімдесят дві) гривні 43 коп., з яких:

заборгованість за кредитом - 581 217,88 (п'ятсот вісімдесят одна тисяча двісті сімнадцять) гривен 88 коп.;

заборгованість за відсотками - 81 926,31 (вісімдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять шість) гривень 31 коп;

нарахована пеня - 8 028,24 (вісім тисяч двадцять вісім) гривень, 24 коп.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2008р. між відкритим акціонерним товариством “Кредитпромбанк” та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 19/15-КМК-08. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредити на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів протягом дії цього Договору. Відповідно до пункту 1.1., в редакції Додаткової угоди № 19/15-КМК-08 ДУ1 від 29.02.2008р. до Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит в сумі 600000,00 грн. Згідно з пунктом 4.3. Кредитного договору Позичальник зобовязався сплачувати Банку нараховані проценти за кредитом відповідно до умов цього Договору, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами. У пункті 2.7.2. Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитами нараховуються в дні їх сплати відповідно до умов цього Договору, а також в останній робочий день місяця та у день повного повернення заборгованості за кредитом, але не пізніше дати вказаної в п. 4.4. цього Договору, виходячи із суми заборгованості на позичкових рахунках, який відкрито Банком для обліку заборгованості Позичальника, та процентної ставки, що встановлена цим Договором. В разі, якщо день сплати процентів та повернення кредиту припадає на вихідний, святковий, неробочий день, нарахування процентів, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється в перший робочий день, що є наступним за вихідним, святковим, неробочим днем. Позичальник зобовязався повністю погасити заборгованість за кредитами у терміни, визначені відповідними Додатковими угодами, але у будь якому випадку не пізніше 28.01.2015 року. (п. 4.4. Кредитного договору). Процентна ставка, визначена пунктом 3. Додаткової угоди № 19/15-КМК-08 ДУ1 від 29.02.2008р. до Кредитного договору, дорівнює 16 % річних, а пунктом 3. Додаткової угоди № 19/15-КМК-08 ДУ2 від 29.10.2008р. процентна ставка за кредитом змінена до 17,5% річних.

В забезпечення зобов'язань по кредиту між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Запоріжпромекологія», 29 лютого 2008 року укладено Іпотечний договір №19/15-3MK-i-08 (надалі Договір іпотеки). Предмет іпотеки за цим Договором є: нерухоме майно майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Польова, буд. 5, та складається з:

-1. літера А - Адміністративний будинок - цегла , заг. площею 300,8 кв. м.

-2. літера а-Веранда- цегла, заг. площею 15,1 кв. м.

-3. літера Б - Будівля охорони- цегла, заг. площею 12,8 кв. м.

-4. літера В - Будівля складу - з/б плити, заг. площею 111,8 кв. м.

-5. літера Г - Будівля майстерні - з/б плити, заг. площею 840 кв. м.

-6. літера Д - Вбиральня.

-7. літера Ж - Вбиральня.

-8. літера Н - Будівля складу - з/б плити, , заг. площею 212,7 кв. м.

-9. літера О - Будівля складу - з/б плити, , заг. площею 84,0 кв. м.

-10. літера П-Будівля складу-з/б плити,, заг. площею 213,5 кв. м.

-11. літера М - Будівля підготовки вибухових матеріалів - з/б плити, , заг. площею 41,2 кв.м.

-12. літера С - Службова будівля - цегла,, заг. площею 43,2 кв. м.

-13. літера п-г - Погріб.

-14. № 1 -Навіс. -15. № 11-Навіс. -16. літера Т - Будівля складу - з/б плити, , заг. площею 282,0 кв. м.

-17. літера 3 - Басейн.

-18. літера К - Басейн.

-19. літера Л- Басейн.

-20. III - Естакада.

-21. № 1 - Огорожа.

-22. № 2-5 - Ворота.

-23. № 6 - Огорожа.

-24. № 7 - Трансформаторна споруда.

-25. № 8 - Ємність для води.

-26. № 9-15 -Ємність пмм.

-27. № 17 - Вартова вишка.

-28. № 18 - Вартова вишка,

загальною площею 2157,1 кв.м., та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі продажу нерухомого майна майнового комплексу укладеного між ЗАТ «Украгровибухпром»та ТОВ «Науково-виробниче підприємство “Запоріжпромекологія”.

Відповідно до пункту 1.4. Договору іпотеки, заставна вартість Майна за згодою Сторін складає 890000 грн.

Пунктом 4.1. Договору іпотеки передбачено, що за рахунок Майна Іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволення разом із сумою кредиту, процентів, штрафними санкціями та відшкодуванням збитків, які виникли у звязку із прострочкою виконання Боржником зобовязань за Кредитним договором, витратами повязаними із зверненням стягнення на Майно, витратами повязаними з утриманням та збереженням Майна, витратами на страхування Майна та інші витрати, обумовлені виконанням умов цього договору.

Згідно з п. 4.2. Договору іпотеки, Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на Майно у випадку порушення Боржником умов Кредитного договору, або Іпотекодавцем умов цього договору.

Пунктом 4.3. Договору іпотеки передбачено, що при настанні випадків, передбачених п. 4.2. цього Договору Іпотекодержатель за 30 календарних днів попереджає Іпотекодавця та Боржника про задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки і якщо протягом цього строку зобовязання, забезпечені іпотекою не будуть виконані Іпотекодержатель на свій розсуд задовольняє свої вимоги.

Позивачем, на адресу ТОВ “НВП ”Запоріжпроекологія” 08.07.2009р. було направлено письмове повідомлення вимога № 2184/12-003406-006 в якій він просив відповідача посприяти поверненню заборгованості Позичальника, яка станом на 08.06.2009р. становила 661256,50грн. (копія в матеріалах справи).

Як свідчать додані матеріали, боржник за кредитним Договором ФОП ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобовязання та не повернув у визначені графіком терміни чергові суми кредиту, який наведений в редакції Додаткової угоди № 19/15-КМК-08 ДУ1 від 29.02.2008р. до Кредитного договору, та не сплачує нараховані проценти за користування кредитом, внаслідок чого за ним склалася наступна заборгованість:

581217,88грн. заборгованість за кредитом;

81926,31грн. заборгованість за відсотками

Відповідно до ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Стаття 549 Цивільного кодексу України дає визначення неустойки, відповідно до якої неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові і разі порушення боржником зобовязання.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 7.1. Кредитного договору, який передбачає, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості за кредитами та/або процентами за користування кредитами необхідно сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами або процентами за кожний день прострочки.

Відповідно до розрахунку позивача сума пені, за період часу з березня 2009р. по липень 2009р. складає 8028,24грн.

Судом встановлено, що вимога про стягнення пені є законною обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 11, 12 Закону України “Про іпотеку”, майновий поручитель несе відповідальністі перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 33 ЗУ “Про іпотеку” визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідач доказів належного виконання зобовязань за Кредитним договором №19/15-КМК-08 від 29.02.2008р., суду не надав.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Внаслідок чого суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

нерухоме майно майнового комплексу, що знаходяться за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Польова, буд. 5, яке складається з:

-1. літера А - Адміністративний будинок - цегла , заг. площею 300,8 кв. м.

-2. літера а-Веранда- цегла, заг. площею 15,1 кв. м.

-3. літера Б - Будівля охорони- цегла, заг. площею 12,8 кв. м.

-4. літера В - Будівля складу - з/б плити, заг. площею 111,8 кв. м.

-5. літера Г - Будівля майстерні - з/б плити, заг. площею 840 кв. м.

-6. літера Д - Вбиральня.

-7. літера Ж - Вбиральня.

-8. літера Н - Будівля складу - з/б плити, , заг. площею 212,7 кв. м.

-9. літера О - Будівля складу - з/б плити, , заг. площею 84,0 кв. м.

-10. літера П-Будівля складу-з/б плити,, заг. площею 213,5 кв. м.

-11. літера М - Будівля підготовки вибухових матеріалів - з/б плити, , заг. площею 41,2 кв.м.

-12. літера С - Службова будівля - цегла,, заг. площею 43,2 кв. м.

-13. літера п-г - Погріб.

-14. № 1 -Навіс. -15. № 11-Навіс. -16. літера Т - Будівля складу - з/б плити, , заг. площею 282,0 кв. м.

-17. літера 3 - Басейн.

-18. літера К - Басейн.

-19. літера Л- Басейн.

-20. III - Естакада.

-21. № 1 - Огорожа.

-22. № 2-5 - Ворота.

-23. № 6 - Огорожа.

-24. № 7 - Трансформаторна споруда.

-25. № 8 - Ємність для води.

-26. № 9-15 -Ємність пмм.

-27. № 17 - Вартова вишка.

-28. № 18 - Вартова вишка,

загальною площею 2157,1 кв.м., яке належить іпотекодавцю Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Запоріжпромекологія”, за рахунок чого задовольнити вимоги ВАТ “Кредитпромбанк” за Кредитним договором № 19/15-КМК-08 від 29.02.2008р. у розмірі: 581217,88грн. заборгованості за кредитом, 81926,31грн. заборгованості за відсотками та 8028,24грн. - пені.

Частиною 1 ст. 591 ЦК України встановлено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Відповідно о ст. 39 Закону України “Про іпотеку”, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Таким чином, суд визначає спосіб реалізації предмета іпотеки нерухоме майно майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Польова, буд. 5, шляхом проведення прилюдних торгів.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, Закону України «Про іпотеку», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Закону України про заставу», ст. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно майнового комплексу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Запоріжпроекологія” (69089, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 108-А, ЄДРПОУ 34830011) яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Польова, буд. 5, та складається з:

-1. літера А - Адміністративний будинок - цегла , заг. площею 300,8 кв. м.

-2. літера а-Веранда- цегла, заг. площею 15,1 кв. м.

-3. літера Б - Будівля охорони- цегла, заг. площею 12,8 кв. м.

-4. літера В - Будівля складу - з/б плити, заг. площею 111,8 кв. м.

-5. літера Г - Будівля майстерні - з/б плити, заг. площею 840 кв. м.

-6. літера Д - Вбиральня.

-7. літера Ж - Вбиральня.

-8. літера Н - Будівля складу - з/б плити, , заг. площею 212,7 кв. м.

-9. літера О - Будівля складу - з/б плити, , заг. площею 84,0 кв. м.

-10. літера П-Будівля складу-з/б плити,, заг. площею 213,5 кв. м.

-11. літера М - Будівля підготовки вибухових матеріалів - з/б плити, , заг. площею 41,2 кв.м.

-12. літера С - Службова будівля - цегла,, заг. площею 43,2 кв. м.

-13. літера п-г - Погріб.

-14. № 1 -Навіс. -15. № 11-Навіс. -16. літера Т - Будівля складу - з/б плити, , заг. площею 282,0 кв. м.

-17. літера 3 - Басейн.

-18. літера К - Басейн.

-19. літера Л- Басейн.

-20. III - Естакада.

-21. № 1 - Огорожа.

-22. № 2-5 - Ворота.

-23. № 6 - Огорожа.

-24. № 7 - Трансформаторна споруда.

-25. № 8 - Ємність для води.

-26. № 9-15 -Ємність пмм.

-27. № 17 - Вартова вишка.

-28. № 18 - Вартова вишка,

загальною площею 2157,1 кв.м. в рахунок погашення боргу в сумі 663144,19 грн., з яких: 581217,88грн. заборгованість за кредитом; 81926,31грн. заборгованість за відсотками, та 8028,24грн. пені, за Кредитним договором № 19/15-КМК-08 від 29.02.2008р. на користь позивача - відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38; ЄДРПОУ 21666051) в особі Запорізької філії ВАТ “Кредитпромбанк” (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5, прим. 106 ; ЄДРПОУ 33151845) шляхом проведення прилюдних торгів. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Запоріжпромекологія” (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 108А; р/р 26007099800246 в ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 373135, ЄДРПОУ 34830011) на користь відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38) в особі Запорізької філії ВАТ “Кредитпромбанк” (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5, прим. 106 ; к/р 39015009 у ВАТ “Кредитпромбанк”, ЄДРПОУ 33151845, МФО 373135) 8985, 00 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 15.10.2009 р.

Суддя Ю.О. Скиданова