Ухвала суду № 64615437, 08.02.2017, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________ 398/3271/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Федорак Л.М., суддів Татіщевої Я.В., Шевченко В.М., розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2016 року до Гребінківського районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.12.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015120070003253 від 18 листопада 2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

06.02.2017 року до суду надійшли клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, а також захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт її підзахисному ОСОБА_3

Вищезазначені клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 315, ст. 186, 201 КПК України розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження до суду, а тому з огляду на вказане наявні підстави для проведення невідкладних процесуальних дій, а саме розгляд зазначених клопотань у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання, призначене на 08.02.2017 року о 13 год. 00 хв. захисник ОСОБА_7 не зявилась, хоч була належним чином повідомлена про нього, про причини неявки суд не повідомила. Підготовче судове засідання відкладено до 09.02.2017 року о 10 год.00 хв. з урахуванням необхідності проведення невідкладних процесуальних дій. Повідомити про вказане захисника ОСОБА_7 виявилось неможливим, оскільки її контактний номер телефону поза зоною досяжності.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За таких обставин наявні підстави для залучення захисника для обвинуваченого ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляд у підготовчому судовому засіданні клопотання процесуального прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3, а також клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт її підзахисному ОСОБА_3

За змістом ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 на час проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню №12015120070003253 від 18.11.2015 року, а саме розгляд у підготовчому судовому засіданні клопотання процесуального прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3, а також клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт її підзахисному ОСОБА_3, що призначене на 09.02.2017 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року, суд

постановив:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні на час проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню, а саме розгляд у підготовчому судовому засіданні клопотання процесуального прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт її підзахисному ОСОБА_3

Керівнику Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання, яке відбудеться 09.02.2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання № 4 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Cуддя ОСОБА_9