Ухвала суду № 64615407, 09.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/3238/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/322/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 33 09.02.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Журби С.О., Мережко М.В., із участю секретаря Топольського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 43 431,30 грн. матеріальної шкоди, завданої в результаті пошкодження транспортного засобу та 551,20 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із ухваленим заочним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, де просить скасувати рішення і ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду справи від сторін по справі надійшла заява про визнання мирової угоди, яка укладена між сторонами, за якою вони врегулювали спір щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Колегія суддів вважає, що мирова угода може бути визнана, так як вона укладена сторонами добровільно, за взаємною згодою, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують майнових прав сторін чи інших осіб.

Наслідки визнання мирової угоди сторонам роз'яснені і зрозумілі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 303, 307, 310, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву про визнання мирової угоди задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену 06 лютого 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

Сторони дійшли згоди визначити остаточний розмір коштів, які відповідач зобов'язаний сплатити позивачу, внаслідок завданої останньому матеріальної шкоди, внаслідок ДТП, що сталася 23 листопада 2015 року у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу позивача - «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_1, в сумі 14 000 грн., які мають бути сплачені відповідачем в строки та на умовах, зазначених у п. 2 цієї мирової угоди.

Відповідач зобов'язується сплатити позивачу суму, зазначену у п. 1 мирової угоди, з розбивкою на такі платежі та в такі строки:

- 7 000 грн. - в день визнання Апеляційним судом Київської області мирової угоди;

- 1 000 грн. - в строк до 28 лютого 2017 року;

- 2 000 грн. - в строк до 31 березня 2017 року;

- 2 000 грн. - в строк до 30 квітня 2017 року;

- 2 000 грн. - в строк до 31 травня 2017 року.

Відповідач зобов'язується сплатити позивачу суму, зазначену у п. 1 мирової угоди, та в строки, встановлені у п. 2 Мирової угоди, шляхом безпосередньої передачі коштів у готівковій формі в обмін на розписку або шляхом перерахування їх в безготівковій формі за наступними реквізитами:

Банк: ПАТ КБ «Приватбанк», МФО: 305299, ОКПО: 14360570.

Рахунок отримувача: 29244825509100.

Призначення платежу: поповнення карткового рахунку НОМЕР_3, ОСОБА_3, код НОМЕР_2 - відшкодування матеріальної шкоди по ДТП 23 листопада 2015 року.

Сторони домовились про те, що сума матеріальної шкоди, яка має бути відшкодована відповідачем та визначена в розмірі, зазначеному у п. 1 цієї мирової угоди, є остаточною, зміні та перегляду, за умови належного виконання сторонами своїх обов'язків за цією угодою, не підлягає.

Відповідач гарантує, що після укладання цієї мирової угоди не буде висувати будь-яких претензій до позивача щодо повернення сплачених ним коштів за цією мировою угодою, а також щодо інших питань, пов'язаних із цієї дорожньо-транспортною пригодою.

У разі належного виконання відповідачем своїх обов'язків за цією угодою, позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача та на майбутнє не буде вимагати відшкодування будь-якої матеріальної та моральної шкоди щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 листопада 2015 року.

Після підписання сторонами цієї мирової угоди та виконання відповідачем свого зобов'язання з виплати суми, зазначеної у п. 1 мирової угоди, в строки, встановлені у п. 2 мирової угоди, позивач зобов'язується не звертатися до судових або інших, визначених чинним в Україні законодавством, органів з вимогою щодо стягнення з Відповідача коштів, пов'язаних із позовними вимогами позивача до відповідача у справі №369/3238/16-ц та не матиме жодних претензій до відповідача щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожиьо-транспортної пригоди, яка сталася 23 листопада 2015 року.

Правові наслідки вчиненої сторонами процесуальної дії, а саме те, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет, та на тих же підставах не допускається, сторонам зрозумілі.

Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди мають юридичну силу лише у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та затверджені ухвалою суду.

У випадку порушення зобов'язання, що ниникає з цієї мирової угоди, сторони несуть відповідальність, визначену чинним в Україні законодавством.

Усі спірні питання, що виникають за цією мировою угодою та ( або ) у зв'язку з її виконанням вирішуються сторонами шляхом переговорів. У разі, якщо спірні питання не будуть вирішені шляхом переговорів між сторонами, спір вирішується згідно чинного законодавства України.

Ця мирова угода набуває чинності з дати її підписання сторонами та визнання її судом.

Цю мирову угоду укладено при повному розумінні сторонами її змісту, умов, правових наслідків та термінології, українською мовою у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін.

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: С.О. Журба

М.В. Мережко