Рішення № 64615360, 31.01.2017, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/1122/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Форсюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - позивач) звернулося із вказаним вище позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), мотивуючи тим, що 18.09.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» і відповідачем було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого позивач надає відповідачеві кредит у розмірі 3100,00 грн. строком на 24 місяці. У відповідності до кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом встановлена процентна ставка 0,01 % річних. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18.09.2012 року. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18.09.2012 року. Відповідач станом на 14.11.2016 року не виконує належним чином свої зобовязання згідно вказаного Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 21212,71 грн., яка складається із заборгованості по сплаті кредиту 19803,56 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 1409,15 грн. З огляду на вказане, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявились, представник позивача подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, хоч про судове засідання повідомлявся належним чином. Зважаючи на зазначене, відповідно до ухвали суду від 31 січня 2017 року справа розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Зясувавши обставини та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

18.09.2012 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 200087706 від 18.09.2012 року (далі - Договір) /а.с.4-5/.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» було укладено договір факторингу № 22/12/14/4, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18.09.2012 року /а.с. 14-17/.

ПАТ «ОТП Банк» на виконання умов Договору надав відповідачеві кредит, відповідач скористався кредитом, але станом на 14.11.2016 року не виконує належним чином свої зобовязання згідно вказаного Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 21212,71 грн., яка складається із заборгованості по сплаті кредиту 19803,56 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 1409,15 грн., що підтверджується умовами договору та розрахунком заборгованості /а.с.4-5, 13/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на те, що відповідач належним чином зобовязання згідно умов Договору не виконав, доказів іншого суду не надав, виходячи із принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, вирішуючи справу на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути також 1378 грн. 00 коп. сплаченого судового збору /а.с. 3/.

На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись 1, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224-226, 228, ЦПК України, суд

ухвалив:

позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НС 240664, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України (р/р № 26507002333333, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) заборгованість року за кредитним договором № 20008770006 від 18.09.2012 року у розмірі 21 212 (двадцять одна тисяча двісті дванадцять) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НС 240664 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сплачений ним судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для його оскарження, якщо воно не оскаржувалось. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення, рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, який починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2