Ухвала суду № 64614999, 07.02.2017, Миронівський районний суд Київської області

07.02.2017 Єдиний унікальний № 371/746/16-ц

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 746 /16-ц

Провадження № 2/371/ 14 /17

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 лютого 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про витребування від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_4 мирової угоди, укладеної в 2013 році між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Своє клопотання відповідач обґрунтувала тим, що в середині 2013 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та нею була укладена мирова угода, за якою кредит був переведений із доларів США в гривню. Вказана угода знаходиться у ПАТ «ВіЕйБі Банк», тому вона позбавлена можливості надати її суду.

Із письмових пояснень представника позивача вбачається, що між позивачем та відповідачем дійсно була укладена мирова угода, але вона не була затверджена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 130, 137, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_4 мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» в 2013 році.

3.Витребувані докази повинні бути надані до суду до 28 лютого 2017 року.

4.Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

5.Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

6.В судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 28 лютого 2017 року.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук