Ухвала суду № 64614790, 14.10.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4553/14-ц

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 рокуІрпінський міський суд Київської області в складі:

головуючогосудді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява. Дану заяву заявник мотивує тим, що за перший рік навчання дійсно сплатив 6 867,00 грн., але надалі на навчання не ходив та не сплачував за освітні послуги, що згідно до умов договору є грубим порушенням договору та відповідно не міг виконувати обовязки Здобувача. Вважає, що його мали відрахувати не 20.06.2014 р. за наказом № 1093, а на початку другого року навчання, а саме 24.11.2011 р. Тому просить переглянути заочне рішення від 21.08.2014 р., скасувати його, відмовити у задоволенні позову.

Заявник в судове засідання не зявився, причини поважності неявки суду не повідомив.

Представник Національного університету державної податкової служби України в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій заперечувала щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Оглянувши заяву про перегляд заочного рішення суду та письмові матеріали цивільної справи №367/4553/14-ц, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21.08.2014 р. позовні вимоги були задоволені, а саме: стягнуто із ОСОБА_1 на користь Національного університету державної податкової служби України заборгованість за надання освітніх послуг в розмірі 17 619,18 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн..

Суд вживав усіх необхідних заходів для повідомлення відповідача про час і місце слухання справи, що підтверджується судовою повісткою від 23.07.2014 р. (а.с.15).

Крім того, заявником до заяви не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обовязковою умовою скасування заочного рішення згідно ст. 232 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21.08.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2