Рішення № 6461476, 02.10.2009, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-1101/09

Заочне рішення

Іменем України

02 жовтня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Совенко І.А., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив :

Відкрите акціонерне товариство ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та в їх обгрунтування пояснила, що 20.12.2007 року та 17.01.2008 року в результаті перевірок, проведених представниками електронагляду Скадовського РЕЗ і ЕМ за місцем проживання відповідача по АДРЕСА_1 виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом позаоблікового споживання електроенергії, а саме: змонтована розетка зі схованою електропроводкою. Внаслідок порушення ОСОБА_2 правил користування електричною енергією відкритому акціонерному товариству «Херсонобленерго» було завдано збитків на суму 6124,78 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь компанії, а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідача про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 37 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, передбачено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Судом встановлено, що в результаті перевірок, проведених представниками електронагляду Скадовського РЕЗ і ЕМ 20.12.2007 року та 17.01.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає споживач ОСОБА_2 , виявлено порушення п.п. 3, 19, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: позаоблікове споживання електроенергії (змонтована розетка зі схованою електропроводкою), при включенні навантаження в дану розетку лічильник не працює, диск не обертається, при відключенні запобіжника напруга в розетці є.

За даними фактами представниками електронагляду Скадовського РЕЗ і ЕМ складені акти про порушення Правил користування електричною енергією №204984 від 20.12.2007 року та №205100 від 17.01.2008 року.

Відповідно до п.п. 3.3, 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення сподивачами правил користуваннч електричною енергією» сума збитків, завданих відповідачем відкритому акціонерному товариству «Херсонобленерго» складає 6124,78 грн.

Згідно ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» с поживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 3, 19, 37, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

Вирішив :

Позов ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Лучка Кам’янець-Подільського району Хмельницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. К. Лібкнехта, вул. 8а, р/р 26033300011336 в ВАТ «Ощадбанк», м. Херсон, МФО 352457, ОКПО 24950261, заборгованість в розмірі 6124 (шість тисяч сто двадцять чотири) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Лучка Кам’янець-Подільського району Хмельницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. К. Лібкнехта, вул. 8а, р/р 26005322622001 в КБ «Приватбанк», м. Херсон, МФО 352479, ОКПО 24950261, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а разом 91 (дев’яносто одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя Орендовський А.В.