Справа № 367/2690/13-ц
У Х В А Л А
про залишення без руху
04 квітня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» звернувся в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем було сплачено судовий збір в неповному обсязі.
Згідно із Законом України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду, судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Тому позивачу необхідно, доплатити судовий збір та надати суду оригінал, та відповідно ст. 120 ЦПК копію квитанції про сплату судового збору.
Також відповідно ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити перелік документів, що подаються до суду, а в даному випадку перелік подається на окремому аркуші і в одному примірнику, що порушує вимоги ст. 120 ЦПК.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 64614502, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/2690/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: