Рішення № 64614225, 06.02.2017, Березанський міський суд Київської області

Дата ухвалення
06.02.2017
Номер справи
356/1982/16-ц
Номер документу
64614225
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/46/17

Справа № 356/1982/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду, що є стягувачем згідно виконавчого листа № 2-228/2008, виданого 25.07.2008 року для примусового виконання рішення Березанського міського суду Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. За період з 01.03.2012 року по 01.09.2012 року відповідач не надавав їй ніяких коштів на утримання доньки та по даний час ухиляється від сплати аліментів.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2012 року по 01.09.2012 року в розмірі 69 900 грн. 84 коп.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважає суму пені необґрунтовано завищеною.

Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №2-228/2008 від 25.07.2008 року, виданого Березанським міським судом Київської області, з ОСОБА_2 на користь позивачки стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи , яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на кожен день прострочення.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов»язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов»язання, стимулювання боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов»язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуться (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувалися.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 01.07.2015 року (справа № 6-94цс15), яка у відповідності з ст.360-7 ЦПК України є обов»язковою для судів.

Встановлено, що згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах (а.с.6-7) заборгованість по аліментах нараховувалася виходячи із середньомісячної заробітної плати по м.Березань, що у 2012 році складає - 2834 грн.

Встановлено, що дана заборгованість виникла з вини відповідача.

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.196 СК України, позивачка має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, яка становить 1302,72 грн., що складає:

березень 2012 року - нарахована сума аліментів 708,50 грн.; пеня (1%) - 7,08 грн. х 31 день = 219,48 грн.

квітень 2012 року - нарахована сума аліментів 708,50 грн.; пеня (1%) - 7,08 грн. х 30 днів = 212,40 грн.

травень 2012 року - нарахована сума аліментів 708,50 грн.; пеня (1%) - 7,08 грн. х 31 день = 219,48 грн.

червень 2012 року - нарахована сума аліментів 708,50 грн.; пеня (1%) - 7,08 грн. х 30 днів = 212,40 грн.

липень 2012 року - нарахована сума аліментів 708,50 грн.; пеня (1%) - 7,08 грн. х 31 день = 219,48 грн.

серпень 2012 року - нарахована сума аліментів 708,50 грн.; пеня (1%) - 7,08 грн. х 32 день = 219,48 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,

ст.196 СК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2012 року по 01.09.2012 року в розмірі 1727 (одну тисячу сімсот двадцять сім) гривень 52 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1, судовий в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик

Часті запитання

Який тип судового документу № 64614225 ?

Документ № 64614225 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64614225 ?

Дата ухвалення - 06.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64614225 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64614225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64614225, Березанський міський суд Київської області

Судове рішення № 64614225, Березанський міський суд Київської області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 64614225 відноситься до справи № 356/1982/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 356/1982/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64614222
Наступний документ : 64634171