Постанова № 64614157, 09.02.2017, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/215/17 Провадження № 3/358/54/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 249678, виданий 14 січня 2011 Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.ст. 51 ч.1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення за ст.51 ч.1 та ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2, а саме:

02 січня 2017 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Заросянська, 22 м. Богуслава Київської області, здійснив крадіжку коньяку «Шабо» обємом 0,25 літра, вартістю 48 гривень 95 копійок, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ст. 51 ч.1 КУпАП.

Також, 02 січня 2017 року близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Заросянська, 22 м. Богуслава Київської області, вчинив сварку з охоронцем та продавцем магазину, в ході якої ображав їх, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав факт скоєних правопорушень, що також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 412667 від 24.01.2017 року та серії АА № 412666 від 24.01.2017 року, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 03.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 03.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.01.2017 року, та особистими письмовими поясненнями правопорушника, наданими суду.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.51 ч.1, 173 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція статті 51 ч.1 КУпАП передбачає: накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Статті 173 КУпАП - накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

На підставі викладеного, вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.

При призначенні міри адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, матеріальне становище, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 36, 51 ч.1, 73, 173, 252, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справи №358/215/17 провадження №3/358/53/17 та №358/215/17 провадження №3/358/54/17 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи: №358/215/17 провадження №3/358/54/17.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 та ст. 173 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок: рахунок №31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_6