Ухвала суду № 64614122, 08.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 288/1512/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сікан В. М. Категорія 23 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

08 лютого 2017 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, за участю третьої особи - Попільнянської районної державної адміністрації про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

встановив:

11 січня 2017 року відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 28.12. 2016 р.

Ухвалою судді Апеляційного суду від 23.01.2017 р. апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху, а ухвалою судді від 30.01.2017 р. відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення спати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху з підстав несплати судового збору.

Апелянт, на виконання вимог вказаної вище ухвали, звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з тим, що операції по рахунках Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області заблоковані.

Дане клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Із змісту даної норми вбачається, що сплата судового збору у разі відстрочки допускається до ухвалення судового рішення.

З урахуванням майнового стану апелянта, суд вважає за можливе задовольнити клопотання і відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

За таких обставин у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 82 ч.1, ст.297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області сплату судового збору в сумі 606,32 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 27 лютого 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: