Ухвала суду № 64613953, 08.02.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1579/16-ц

Провадження № 2/355/70/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

08 лютого 2017 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про забезпечення позову про забезпечення позову у цивільній справі №355/1579/16-ц, №2/355/70/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Свою заяву мотивує тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 30998, 69 грн.

Відповідач протягом тривалого часу не виконує взяті на себе зобовязання - не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, відповідно до чого у банку відсутні підстави вважати, що відповідачем будуть припинені недобросовісні дії щодо виконання обовязків перед кредитором. В ході відпрацювання проблемної заборгованості банку стало відомо, що відповідачу належить земельна ділянка загальною площею 0,225 га, кадастровий номер 3220285101:14:023:0032, яка розташована за адресою: Київська область, Баришівський район село Недра вул. Волошиловоградська, земельна ділянка 11. Майно належить відповідачу на праві власності.

З метою охорони матеріальноправових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення за його позовом, просить суд забезпечити його позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 на праві власності в межах суми заявлених позовних вимог.

Розглянувши подану позивачем ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» заяву про забезпечення позову, яка відповідно до ч.1ст.153 ЦПК України розглядається в день її надходження до суду без повідомлення відповідача та інших сторін, які беруть участь у справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати, знецінити. Такі дії відповідача можуть призвести у майбутньому до того, що виконання рішення суду про присудження, може бути утрудненим або взагалі неможливим.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 21196, 89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96 % на рік на суму залишку за кредитом. За період користування кредитом відповідач невиконував зобовязання, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість, яка складає 30998,68 грн., відповідно до цього позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Дана обставина зумовила позивача звернутися до суду із заявою про застосування заходу забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку.

Таким чином, заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо звязаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне захищаючи законні інтереси позивача, з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову.

Керуючисьст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнитизаяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову у цивільній справі 355/1579/16-ц, № 2/355/70/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості.

Накласти арешт на земельну ділянку загальною площею, 0,225 га, кадастровий номер 3220285101:14:023:0032, яка розташована за адресою: Київська область, Баришівський район село Недра вул. Волошиловоградська, земельна ділянка 11, яка належить ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити Баришівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Копію ухвали суду після її виконання направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4