Ухвала суду № 64613892, 08.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/8208/16-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А. Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

08 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Н.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

14 січня 2016 року рішенням Корольовського районного суду м. Житомира позов задоволено.

Згідно з ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 03.02.2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ПАТ "Кредобанк" подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дане клопотання обгрунтував тим, що резолютивну частину рішення суду було оголошено 14.12.2016 року, проте повний текст рішення він отримав 25.01.2017 року, у зв"язку з чим неможливо було обгрунтувати апеляційну скаргу та подати її у всиановлений законом строк.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Оскільки із змісту клопотання вбачається та досліджених матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Крім цього, апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ПАТ "Кредобанк" задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до "21" лютого 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя