Рішення № 646137, 16.02.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-279/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Таніча Л.М..

при секретарі Данилко Л.В.

за участю представника позивача Данелюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добронілля справу за позовом Державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" в інтересах Добронільського ВУВКГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У ІНФОРМАЦІЯ_1 року ДОКП «Донецькоблводоканал» звернулося до суду в інтересах Добропільського ВУВКГ з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за надані послуги із водопостачання і водовідведення в сумі 1085 грн.25 коп.,

В судовому засіданні представник позивача, що виступав за довіреністю в обгрунтування позовних вимог зазначила, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 м. Добропілля і користується послугами Добропільського ВУВКГ із водопостачання та водовідведення і просить стягнути з них в солідарному порядку суму вищевказаної заборгованості.

Відповідачі ІНФОРМАЦІЯ_2 року в судове засідання не з'явившийся, хоча були своєчасно, належним чином повідомлені про день слухання справи про, що у справі є розписка і поштове повідомлення. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи в їх відсутність в суд не надходило.

Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, вивчивши матеріали цивільної справи, суд у відповідності зі ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними в справі матеріалами, винести рішення заочно надіславши за місцем їх мешкання копію рішення суду для відома.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги у розмірі 1085 грн.25 коп.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами:

Згідно до ст.22 Закону України "Про питну воду та водопостачання від 10.01.2002 року зі змінами від 18.11.2004 року споживач повинен своєчасно вносити плату за надану воду відповідно з встановленими тарифами на послуги з центрального водопостачання та водовідводу.

2

Як вбачається з матеріалів справи та пояснення представника позивача відповідачі мешкають в АДРЕСА_1 в м. Добропілля, що підтверджується копією особового рахунку на житло.

При цьому, за правилами ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію) та інші послуги стягується окрім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Представником позивача суду надані докази довідка-розрахунок про нараховану заборгованість за надані послуги станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року і з відповідачів належить стягнути суму заборгованості в розмірі 1085 грн. 25 коп.

У відповідності зі ст.88 ІДПК України з відповідача належить стягнути судовий збір в розмірі 51грн і витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі ЗО грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст.68,67 ЖК України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь Добропільського ВУВКГ ДОКП «Донецькоблводоканал»

/розрахунковий рахунок 26035374 в ДОД АППБ «АВАЛЬ» міста Донецька МФО 335076 ОКПО 05524222/, заборгованість за надані послуги за станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року в сумі 1085 грн.25 коп., (одна тисяча вісімдесят п'ять гривень 25 копійок).

Також з них в солідарному порядку судовий збір на користь Добропільського ВУВКГ ДОКП "Донецькоб.аводоканал" в розмірі 51 (п'ятдесят одної гривні) та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн (тридцять гривень).

Копію рішення суду не пізніше п'яти днів надіслати за місцем мешкання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою

відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя

підпис

Л.М. Таніч