Ухвала суду № 64612911, 08.02.2017, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1112/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі Марієвській Н.А.,

за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Споживчого товариства «Терра Старт» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Споживчого товариства «Терра Старт» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

До початку розгляду даної цивільної справи по суті представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до проведення будівельно-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне. Так, на даний час СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування відносно ОСОБА_2 та інших щодо спричинення майнової шкоди Споживчому товариству «Терра старт» за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України. Постановою слідчого від 06.01.2017р. по даному кримінальному провадженню призначено будівельно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському НДІСЕ. Представник позивача вважає, що оскільки обставини даного кримінального провадження повязані з обставинами даної цивільної справи, суд має право зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи у кримінальному провадженні на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи представника позивача ОСОБА_1, який в судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити, відповідача ОСОБА_2Ю,, який проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З клопотання представника позивача ОСОБА_1 вбачається, що експертиза призначена слідчим у кримінальному провадження, що перебуває в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

В даній цивільній справі жодна експертиза судом не призначена.

З огляду на таке відсутні передбачені п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Споживчого товариства «Терра Старт» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3