Справа №295/14311/16-ц
Категорія 54
2/295/158/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира, в складі:
Головуючого - судді Стрілецької О.В..
За участі секретаря Содель А.С.
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку бізнесу "Перфект" про стягнення заробітної плати та завданої шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку бізнесу "Перфект" про стягнення заробітної плати та завданої шкоди.
В судове засідання позивач та його представник не зявились. 01.02.2016 року представник позивача ОСОБА_2 направив заяву про відкладення розгляду справи та клопотання про проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.
В обгрунтування клопотання вказав, що позивач та його представник проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд, в провадженні якого знаходиться цивільна справа, розташований на великій відстані від міста проживання позивача, а тому виникають труднощі в транспортному сполученні між містами та витраті значних коштів за переїзд. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції є Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, що знаходить за адресою м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 3.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладалась на розсуд суду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що позивач та його представник зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 21.03.2017 року о 16 год. 00 хв., Зал № 2-Б-6, в режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали негайно надіслати до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 3) для організації її виконання та представнику позивача ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька
Судове рішення № 64612824, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/14311/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: