Ухвала суду № 64612384, 09.02.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2394/16-ц

Провадження № 2/0158/36/17

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку спільно нажитого під час шлюбу майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку спільно нажитого під час шлюбу майна.

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 було подано зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, в якому заявник просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 до нього про визнання права власності на 1/2 частку спільно нажитого під час шлюбу майна частково відносно кількості розподілу і спільного майна подружжя, з врахуванням його заперечень. Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні, кожен зокрема, зустрічний позов підтримали повністю, просили його залучити до спільного розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо приєднання зустрічного позову ОСОБА_3 до первісного не заперечував.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 та обєднання в одне провадження з первинним позовом, оскільки, як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов'язані і виникають з одних правовідносин та стосуються одного й того ж майна, яке є предметом спору, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123-124, 126, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти та обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку спільно нажитого під час шлюбу майна, та первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку спільно нажитого під час шлюбу майна.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька