Рішення № 6461168, 22.10.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "22" жовтня 2009 р. Справа № 18/1387

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Гуменюк О.В., юрисконсульт, довіреність від 13.07.2009р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Еліт-вікна №1" (м.Бердичів)

про стягнення 5446,60грн. (згідно заяви про уточнення позовних вимог від 22.10.2009р., а.с.32)

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 5653,77грн., з яких: 5157,86грн. заборгованість за спожитий та транспортований природний газ та 495,91грн. пеня.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, в судове засідання подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 5446,60грн., з яких: 5157,86грн. - сума основного боргу та 288,74грн. - пеня.

Враховуючи передбачене ст.22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, приймається господарським судом та ухвалюється вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 5446,60грн.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27).

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між ВАТ по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз” (Газозбутова організація, Виконавець, позивач) та ТОВ „Еліт-Вікна №1” (Споживач, Замовник, відповідач) договорів від 28 грудня 2007 року за №3-2008-Т-457 на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств, за №3-2008-ПП-452 на постачання природного газу (а.с.15-18) та додаткових угод до даних договорів: №3 від 17.11.2007р. та №12 від 17.11.08р., позивач надав відповідачу послуги по транспортуванню та постачанню природного газу.

Пунктом 6.1 Договору №3-2008-ПП-452 на постачання природного газу сторони передбачили, що ціна за природний газ затверджується Національною комісією регулювання електроенергетики України і на дату складання договору за 1000,0 кубічних метрів газу становить (з урахуванням ПДВ, тарифу на постачання та транспортування природного газу по території України та цільової надбавки): 1053,60грн.

Пунктом 5.4 договорів №3-2008-Т-457 та №3-2008-ПП-452 передбачено, що кількість використаного Споживачем газу за місяць відображається в двосторонньому акті, який підписується представником споживача і Газозбутової організації, і є підставою для остаточного розрахунку Споживача і Газозбутовою організацією за постачання природного газу та його транспортування по розподільним газовим мережам Газозбутової організації, з управлінням магістральних газопроводів за послуги по транспортуванню газу по магістральних газопроводах.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу за період з січня по березень 2009 року природного газу в обсязі 2861,00 куб.м. на загальну суму 7202,33грн. та надав послуги по транспортуванню 2861,00 куб.м. на суму 328,55грн., разом на загальну суму 7530,88грн., що підтверджується двохсторонніми актами прийому-передачі газу від 31.01.2009р., від 28.02.2009р. та від 31.03.2009р, які підписані сторонами (а.с.10-12).

Оплата за природний газ здійснюється шляхом 100% оплати газу в наступному порядку: 50% від вартості запланованих місячних обсягів - за 7 банківських днів до початку місяця поставки, послідуючі оплати проводяться плановими платежами до 25% від вартості запланованих місячних обсягів, до 5-го та 15-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним (п.7.1 договору №3-2008-ПП-452).

Оплата за послуги здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати в наступному порядку: 50 % до 25 числа попереднього місяця і 50% до 10 числа місяця надання послуг по транспортуванню природного газу (п.7.1 договору №3-2008-Т-457).

Відповідач за поставлений газ та надані послуги розрахувався частково, а саме: по постачанню природного газу на суму 2260,02грн. та за транспортування природного газу на суму 113,00грн. Разом на загальну суму 2373,02грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, за останнім утворилась заборгованість, яка станом на день судового засідання не змінилась та складає 5157,86грн., що підтверджується довідкою позивача за №1280/4 від 22.10.2009р. (а.с.33).

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 5157,86грн. заборгованості за постачання та транспортування природного газу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, за несвоєчасне виконання зобов'язань позивач на підставі п.9.3 договору просить суд стягнути з відповідача пеню, яка згідно уточненого розрахунку позивача становить 288,74грн. (а.с.34).

Згідно з пп.9.3 вищевказаних договорів, за порушення строку оплати замовник (споживач) сплачує на користь виконавця (газозбутової організації) крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає його обґрунтованим, оскільки пеня в сумі 288,74грн. нарахована відповідно до умов договору та вимог Закону України "Про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач заперечень проти позову та доказів сплати заборгованості станом на час розгляду справи не надав, розрахунок пені не спростував.

Згідно з вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі до ч.1, 2 ст.173, ч.1 ст.175, 193 ГК України, ст.ст.509,525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Еліт-Вікна №1" (13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Білопільська, 129, ідентифікаційний код 34658049)

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (10002, м.Житомир, вул.Фещенко-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 03344071):

- 5157,86грн. основного боргу;

- 288,74грн. пені;

- 102,00грн. державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати 3прим.:

1 - в справу

2, 3- сторонам