Рішення № 64611639, 07.02.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10631/16-ц

Провадження № 2/727/630/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2 про порушення правил користування електричною енергією,-

В с т а н о в и в:

27 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушенняправил користування електричною енергієюпосилаючись на те, щозгідно з п. 37Правил користування електричною енергієюдля населення енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електроенергією. Перевіркою, проведеною уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 12 листопада 2016 року в господарстві відповідача ОСОБА_2 виявлено порушенняПравил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки споживача до електромереж що не є власністю енергопостачальника поза обліком.

Таким чином, відповідачем було порушено п.48 ПКЕЕн, який передбачає відповідальність за без облікове використання електричної енергії. На підставі п. 53ПКЕЕн, працівниками ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" було складено акт-протокол про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом №123127 від 12 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог п. 53ПКЕЕн, на підставі складеного акта про порушення тапостанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562„Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією"(із змінами і доповненнями), 06 грудня 2016 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, про що належним чином був повідомлений відповідач визначено недорахованої електроенергії в розмірі 6000,15 грн.

Зазначає, що на час подачі позовної заяви до суду відповідачем не сплачено нарахування відповідно до складеного акту про порушення правил користування електричною енергією.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 6000 грн. 15 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала аналогічні пояснення позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відомостей про поважність причини неявки суду не надав.

Відповідно дост. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі на підставі поданих до суду доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, щоперевіркою, проведеною уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 12 листопада 2016 року в квартирі відповідача ОСОБА_2 виявлено порушенняПравил користування електричною енергією, а саме:

самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки споживача до електромереж що не є власністю енергопостачальника поза обліком.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_2 було порушено п. 48ПКЕЕн, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії.

На підставі п. 53ПКЕЕн, працівниками ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" було складено акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом №123127 від 12.11.2016 року.

Відповідно до вимог п. 53ПКЕЕн, на підставі складеного акта про порушення тапостанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562„Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією"(із змінами і доповненнями).

06 грудня 2016 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, про що належним чином було повідомлено відповідача визначено недорахованої електроенергії в розмірі 6000 грн. 15 хв.

Згідно ст. 623 ЦК України встановлено обовязок боржника відшкодувати завдані кредиторові збитки.

Однак, відповідачем в порушення вказаних вимог в добровільному порядку нарахування по акту про порушення правил користування електричною енергією № 123127 від 12.11.2016 року не було відшкодовано.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до вимогст. 1166 ч.1 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» доОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушенняправил користування електричною енергією в розмірі 6000,15 грн., а також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі1378грн. 00 коп., які є документально підтвердженими.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст. 623, 116 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 218, 88 ч.1 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2 про порушення правил користування електричною енергією- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (р/р 26039309800000, МФО 356334, ЄДРПОУ 00130760 в ЧОУ ВАТ «Ощадбанку») заборгованість за недораховану електроенергію у розмірі 6000 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (на поточний рахунок 26002027113542 в ФВАТ «Укрексімбанку», МФО 356271, код 001130760 судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Семенко О.В.