Рішення № 64611376, 09.02.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12795/16-ц

№ провадження 2/646/624/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Сорока О.П.,

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.12.2011 року між ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого вона отримала кредит в розмірі 6030,00 строком до 27.08.2013 року.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 22.12.2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 27 грудня 2011 року, укладених між Банком та відповідачем.

Заборгованість за кредитним договором станом на 14.11.2016 року склала 20527,71 грн., з яких заборгованість за кредитом 15560,37 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4967,34 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 27.12.2011 року між ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 6030,00 доларів США строком до 27.08.2013 року.

22.12.2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 27 грудня 2011 року, укладених між Банком та відповідачем.(а.с.12-15)

Відповідач договірні зобовязання належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 14.11.2016 року склала 20527,71 грн., з яких заборгованість за кредитом 15560,37 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4967,34 гривень.(а.с. 11)

Відповідно до ч. 2 п. 2.1 Кредитного договору № НОМЕР_1 від 27.12.2011 року, Банк та позичальник підтвердили факт укладання між ними Договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі Правил користування кредитною карткою Master Card Standard, що розміщенні на Інтернет сайті банку (www.otpbank.com.ua) та на умовах, викладених в цьому розділі.

Згідно п. 2.2.2 в порядку, передбаченому угодою надає позичальнику кредит шляхом встановлення відновлювальної лінії до Карткового рахунку у розмірі, що передбачений Угодою, а позичальник приймає кредит і зобовязується повернути су сум отриманого кредитну на умовах, в строки та порядку, що передбачені угодою.

Відповідно до п.2.9. за користування кредитом, в тому числі простроченим овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

На підставі викладеного, суд в повному обсязі задовольняє вимоги позивача та стягує з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 20527,71 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, м. Харків, провулок 3-й Колесніченківський, буд. 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 26507002333333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 27.12.2011 року в розмірі 20527 (двадцять тисяч пятсот двадцять сім) гривень 71 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, м. Харків, провулок 3-й Колесніченківський, буд. 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 26507002333333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків) судовий збір у розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.