Постанова № 64611293, 27.01.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/38/17

Провадження №3/646/168/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого лікарем - анестезіологом в ОСОБА_2 м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.12.2016 року о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на парковці за адресою: м. Харков вул. Достоєвського, 17, керував автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який знаходився позаду під керуванням водія ОСОБА_3, чим завдано механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 13.12.2016 року при виїзді з місця паркування по вулиці Достоєвського, 17 в м. Харкові, не бачив та не міг бачити автомобіль RENAUIL SANDERO, в дзеркало заднього виду. Рухався з дуже маленькою швидкістю через сніжний покров та автомобіль Мерседес, який обїжджав. Потім він почув сигнал та одночасно звук удару, він вийшов з автомобіля та побачив, що його автомобіль лівим кутом заднього бампера контактує із задніми правими дверима автомобіля RENAUIL SANDERO, передні колеса якого були вивернуті ліворуч. Вважав, що на підставі п. 10.11 ПДР автомобіль RENAUIL SANDERO мав надати йому дорогу.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засідання зазначив, що 13.12.2016 року він виїжджав з місця свого паркування за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 17. Перед початком руху він впевнився у відсутності інших транспортних засобів та пішоходів. Виїхавши з місця паркування він почув удар в праву сторону, почати рух він не встиг. При цьому зазначив, що у автомобіля ВАЗ були відсутні фонарі заднього виду та він перший почав рух назад та вже хотів рухатись вперед, але відбулось зіткнення. Вважав, що дорожньо транспортна пригода сталась з вини правопорушника ОСОБА_1

Суд, вислухавши думку правопорушника та потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 885408 від 13.12.2016 року, схемою до нього, фото з місця ДТП, поясненнями правопорушника та потерпілого. Враховуючи, що задня частина автомобіля ВАЗ контактувала з боковою частиною автомобіля RENAUIL SANDERO, суд вважає що ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України. При цьому, суд зазначає, що в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 мав керуватись п. 10.9 ПДР України, а не п. 10.11 ПДР України, особливо коли, з його пояснень, він взагалі не бачив автомобіль RENAUIL SANDERO.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31119106700011, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.(одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31213206700011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом 1 року.

Суддя О.П.Сорока