Рішення № 64611257, 25.03.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/415/15-ц

Провадження № 2/635/544/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0268/08/12-КЕ від 24.03.2008 р., -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0268/08/12-КЕ від 24.03.2008 р., в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21783 грн. 64 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №0268/08/12-КЕ від 24.03.2008р. позивач відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 155000 грн. 00 коп. Розмір кожного траншу, строк на який він видається та порядок погашення регулюється додатковими угодами. Відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе наступні зобовязання: повернути отриманий кредит не пізніше 22.03.2013 р.; за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів сплатити пеню в розмірі 0,2 % за кожний день прострочення платежу; за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п. 3.3. (крім п. 3.3.2) кредитного договору сплати штраф у розмірі 0,5 % від суми кредиту.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 зобовязання не виконав та не виконує на день подання позовної заяви до суду, в звязку з чим станом на 06.01.2015 р. за відповідачем ОСОБА_2 існує заборгованість у розмірі 21783 грн. 64 коп., яка складається з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 5964,47 грн.;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 10768,08 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2211,30 грн.;

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 200,56 грн.;

- сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ 2639,23 грн.

24.03.2008 р. в забезпечення прийнятих відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 323, згідно якого вона зобовязалася в разі невиконання та/або порушення відповідачем ОСОБА_2 зобовязань перед позивачем, погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобовязань за кредитним договором № 0268/08/12-КЕ від 24.03.2008 р. відповідач ОСОБА_2 Є,Є. та ОСОБА_3 відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідачу ОСОБА_3 банком було надіслано вимогу про дострокове виконання порушених зобовязань за кредитним договором та договором поруки, яка залишилась невиконаною.

Вказані порушення відповідачами своїх зобовязань за кредитним договором стали підставою для звернення позивача до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю та вказав, що позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі і просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідачів до суду не зявилась, була повідомлена належним чином. Надала до суду письмову заяву про застосування строків позовної давності та доручення до матеріалів справи квитанції про часткову сплату кредиту.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору №0268/08/12-КЕ від 24.03.2008 р. позивач відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 155000 грн. 00 коп. Розмір кожного траншу, строк на який він видається та порядок погашення регулюється додатковими угодами. Відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе наступні зобовязання: повернути отриманий кредит не пізніше 22.03.2013 р.; за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів сплатити пеню в розмірі 0,2 % за кожний день прострочення платежу; за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п. 3.3. (крім п. 3.3.2) кредитного договору сплати штраф у розмірі 0,5 % від суми кредиту.

24.03.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №0268/08/12-КЕ, відповідно до якої сторони домовились, що повернення коштів (Траншу) та сплата процентів здійснювалось згідно встановленого графіку.

В забезпечення прийнятих на себе ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №0268/08/12-КЕ від 24.03.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2Є було укладено іпотечний договір, посвідчений ПНХМНО ОСОБА_4 за реєстровим №1088, у відповідності до якого в іпотеку було передано житловий будинок №7 по вул. Радянській,7 в м. Мерефа Харківської області Харківського району, загальною площею 81,6 кв.м. житловою площею 45,8 кв.м., заставна вартість якого становила 196000,00 грн. та була змінена 26.03.2012 р. на суму заставної ринкової вартості - 204090,00 грн.

08.07.2009 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2Є було укладено Додаткову угоду №3 до кредитного договору №0268/08/12-КЕ, відп.овідно до якої сторони домовились, що повернення коштів (Траншу) та сплата процентів здійснювалось згідно встановленого графіку.

27.11.2009 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №4 до кредитного договору №0268/08/12-КЕ, відповідно до якої сторони домовились, що повернення коштів (Траншу) та сплата процентів здійснювалось згідно встановленого графіку.

29.06.2010 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №5 до кредитного договору №0268/08/12-КЕ, відповідно до якої сторони домовились внести зміни щодо перенайменування АКБ "Форум" на ПАТ "БАНК ФОРУМ".

29.11.2010 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №6 до кредитного договору №0268/08/12-КЕ, відповідно до якої сторони домовились, що повернення коштів (Траншу) та сплата процентів здійснювалось згідно з Додатком №1 (Графік повернення кредиту та сплати процентів).

26.03.2012 р. між позивачем та відповідачем 1 було укладено Додаткову угоду №7 до кредитного договору №0268/08/12-КЕ, відповідно до якої сторони домовились внести реструкторизацію кредитної заборгованості та встановити новий графік повернення коштів (Траншу) та сплата процентів здійснювалось згідно встановленого графіку.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 зобовязання не виконав та не виконує на день подання позовної заяви до суду, в звязку з чим станом на 06.01.2015 р. за відповідачем ОСОБА_2 існує заборгованість у розмірі 21783 грн. 64 коп., яка складається з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 5964,47 грн.;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 10768,08 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2211,30 грн.;

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 200,56 грн.;

- сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ 2639,23 грн.

02.12.2014 р. позивачем за вих. № 15250/4.1 надіслано відповідачу ОСОБА_2 вимогу про дострокове погашення зобовязань, яка останнім не виконана.

24.03.2008 р. в забезпечення прийнятих відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 323, згідно якого вона зобовязалася в разі невиконання та/або порушення відповідачем ОСОБА_2 зобовязань перед позивачем, погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобовязань за кредитним договором № 0268/08/12-КЕ від 24.03.2008 р. відповідач ОСОБА_2 Є,Є. та ОСОБА_3 відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідачу ОСОБА_3 як поручителю за вих.№ 15252/4.1 банком було надіслано вимогу про дострокове виконання порушених зобовязань за кредитним договором та договором поруки, яка залишилась невиконаною.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 631 ч.4 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Доводи представника відповідача про те, що до вимог щодо стягнення пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредитних коштів слід застосувати строк позовної давності та відмовити у їх задоволені суд вважає необґрунтованими, однак з урахуванням наданої до суду квитанції № NOZ2P41149 від 31.03.2014 р. про сплату відповідачем частини заборгованості за кредитним договором у розмірі 800 грн. 00 коп. приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з вирахуванням сплаченої суми.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0268/08/12-КЕ від 24.03.2008 р - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Радянська, буд.7, фактично мешкає за адресою: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Торяніка, буд.7, паспорт серія МК № 967836, виданий Первомайським РВУ МВС України в Харківській області 12.01.1999 р., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що зареєстрована та фактично мешкає за адресою: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Торяніка, буд.7, паспорт серія МН № 359657, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 06.02.2002 р. на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» за наступними реквізитами отримувач: Публічне акціонерне товаритсво "БАНК ФОРУМ" (у стадії ліквідації); код за ЄДРПОУ отримувача: 21574573; номер рахунку: 32071418601 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області; код банку отримувача (МФО): 321024; код за ЄДРПОУ банку отримувача: 09321020 суму заборгованості за кредитним договором № 0268/08/12-КЕ від 24.03.2008 р. у розмірі 20983 грн. 64 коп. (двадцять тисяч девятсот вісімдесят три гривні шістдесят чотири копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя І.В.Караченцев