Рішення № 64611178, 07.02.2016, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
07.02.2016
Номер справи
715/1972/16-ц
Номер документу
64611178
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 715/1972/16-ц

Провадження № 2/715/25/17

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2016 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

при секретарi Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що відповідно до укладеного кредитного договору 206130_сred від 07.02.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4000 доларів США терміном до 05.08.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 206130_сred між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 25.09.2016 року має заборгованість у розмірі 12919,17 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом - 2874,82 доларів США., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 10044,35 Доларів США. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2013 року з ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість у розмірі 8271,88 доларів США, а тому різниця заборгованості ОСОБА_2 становить 4 647,29 доларів США. У зв'язку з наведеним просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 4647,29 доларів США та судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Вiдповiдачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та пiдлягають задоволенню.

Так, згідно кредитного договору 206130_сred від 07.02.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4000 доларів США, терміном до 05.08.2010 року.

Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 206130_сred між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором 206130_сred від 07.02.2008 року ОСОБА_2 станом на 25.09.2016 року має заборгованість у розмірі 12919,17 Доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом - 2874,82 доларів США., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 10044,35 Доларів США.

Відповідно до рішенням індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2013 року з ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість у розмірі 8271,88 доларів США, а тому різниця заборгованості ОСОБА_2 становить 4 647,29 доларів США.

Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідачів слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 541, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Приват Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО №305299, заборгованість в розмірі 4647 (чотири тисячі шістсот сорок сім) доларів США 29 центів, що за курсом 25,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2016 року складає 120457 (сто двадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім) гривень 76 копійок, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 903 (дев'ятсот три) гривні 44 копійки з кожного з них.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 64611178 ?

Документ № 64611178 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64611178 ?

Дата ухвалення - 07.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 64611178 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64611178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64611178, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 64611178, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 07.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 64611178 відноситься до справи № 715/1972/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 715/1972/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64582539
Наступний документ : 64611181