Ухвала суду № 64611176, 08.02.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/849/2017

Справа № 646/483/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року м. Харків

Суддя Червнозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя..

24.01.2017 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви, а саме строк на сплату судового збору в повному розмірі за подання позовної заяви.

07.02.2017 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 та повернення позовної заяви з додатками позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207, Глави 6 «Зупинення і закриття провадження у справі» ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо позивач подав заяву про залишення справи без розгляду.

Отже, залишення заяви без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі. Вищезазначена заява позивача надійшла до відкриття провадження.

З огляду на наведене, заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, задоволенню не підлягає.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем відповідно до рекомендованого поштового відправлення 2 лютого 2017 року.

Станом на 08.09.2017 позивачем не усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.12.2016, а саме позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі відповідно доЗакону України «Про судовий збір»за позовні вимоги майнового характеру, на рахунок Червонозаводського районного суду м.Харковане визначено ціну позову для майнової вимоги.

Таким чином, у зв'язку з тим, що позивачем недоліки неусунуті, на підставіст. 121 ЦПК Українипозов підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищенаведене, заява про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає, а позов, та додані до нього документи підлягають поверненню.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 121, 207, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду -відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.І. Чудновська