Ухвала суду № 64611158, 08.02.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2382/16-ц

провадження № 2-сз/632/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

08 лютого 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Первомайський Харківської області заяву Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення йому 689,00 грн. сплаченого ним судового збору за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення з ОСОБА_1, оскільки суддя своєю ухвалою від 26.01.2017 року, яка набрала законної сили 07.02.2017 року, відмовив у прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі відповіді від 17.01.2017 року від Первомайського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області та відповідного витягу з державного реєстру актів цивільного стану, в яких було зазначено, що ОСОБА_1 померла 30.04.2014 року (а.с.1), а тому відсутні підстави для прийняття вказаної заяви.

Проаналізувавши подану заяву, враховуючи, що вказана заява не підлягає розгляду у судовому засіданні, діюче законодавство з приводу повернення судового збору, суд вважає, що відповідна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

В той же час згідно ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Таким чином, законодавство містить колізійні норми, які фактично протирічять одна одній. Суд в даному випадку керуються законом України «Про судовий збір», редакція статті 7 якого була прийнята пізніше редакції ст. 99 ЦПК України, а тому має більшу юридичну силу в силу того, що дає заявнику в наказному провадженні більше прав стосовно повернення сплачених ним коштів судового збору.

Пояснення щодо подальших дій ПКП «Тепломережі» за даним предметом позову були дані в ухвалі судді від 26.01.2017 року.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.2 ст. 208, ст. 210 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» задовольнити.

Повернути Первомайському комунальному підприємству «Тепломережі» суму сплаченого ним судового збору у розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев`ять грн. 00 коп.), сплачені по платіжному дорученню №1490 від 14 грудня 2016 року, на поточний рахунок - 31215206700019, отримувач Первомайське управління ДКСУ в Харківській області, код отримувача 37327442, банк отримувача ГУ ДКС України у Харківській області, код банку (МФО) 851011.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню в силу ст. 293 ЦПК України не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2