Ухвала суду № 64611155, 08.02.2017, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1282/16-ц

Провадження №2-р/713/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розяснення рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.12.2016 року.

Заява не може бути призначена до розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.4 закону України «Про судовий збір».

Згідно Закону України «Про судовий збір» зі змінами, судовий збір сплачується при подачі заяви про розяснення судового рішення фізичною особою в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 320,00 грн.

Заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 320,00 грн. (адреса суду м.Вижниця, вул. Українська, 13, Чернівецька область, Код ЄДРПОУ суду 37984590, отримувач коштів УДК у Вижницькому районі, код отримувача 856135, Банк отримувача ГУ ДКУ у Чернівецькій області, код банку отримувача «МФО» 856135, доходний рахунок сплати судового збору №31210206700007, код класифікації 22030001).

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Заяву подано без додержання цих вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 3 (Три) дні з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич