Ухвала суду № 64611120, 08.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 617/850/16-ц Головуючий суддя І інстанції Уханьова І. С.

Провадження № 22-ц/790/1978/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого - судді Уханьової І.С. - задоволено. Справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі - передано за підсудністю для розгляду до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що ухвала постановлена за відсутності сторін, оскаржувану ухвалу він не отримував.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена за відсутності сторін (а.с.64) копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 було вручено 10 грудня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с.70). Проте, апеляційна скарга подана тільки 03.02.2017 року, тому відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, вважається що він пропустив 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 15 грудня 2016 року.

В якості поважних причин пропуску строку апелянт вказав на те, що він не отримував копії оскаржуваної ухвали та просив поновити строк на оскарження ухвали. Однак його клопотання спростовано матеріалами цивільної справи і тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху та надати строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав, із зазначенням відповідних доказів на її підтвердження з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів з дня отримання цієї ухвали для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав для поновлення пропуску строку з 15 грудня 2016 року по 03 лютого 2017 року з відповідними доказами на їх підтвердження.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя